calitatile avocatului

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

calitatile avocatului

Utilizator 14:34, 29 Septembrie 2009

de cateva zile tot citind forumurile ma intreb ce calitati trebuie sa posede un avocat si cat de mult examenul de admitere in avocatura „testeaza” aceste calitati. din cate am citit - ma refer aici la argumentatia pe care au avut-o cei ce organizeaza acest concurs - se doreste cresterea calitatii avocatului si intrarea in profesie a celor care sunt demni sa poarte roba de avocat. sustinerea mea este ca acest examen nu face o verificare a calitatilor viitorului avocat.

cu riscul de a posta un mesaj lung va voi cita din profesorul T. Pop:

„O activitate atat de complexa si constructiva, cum este apararea, reclama pregatire juridica, cultura generala, logica stransa, spirit de analiza psihologica, spontaneitate si suplete in discutie, tact si urbanitate fata de adversar, vigilenta si energie in observatiune si actiune, captarea cat mai larga a increderii inculpatului ( n.n. citatul este din vol.II - Drept procesual penal, Parte generala, Tipografia Nationala S.A., Cluj, 1947), moralitate, omenie, constiintiozitate, devotament, pregatirea procesului, talent oratoric, sau cel putin vorbire ingrijita.”

cred ca acestea sunt aplicabile si in materie civila, comerciala s.a.m.d.

Este evident ca multe dintre aceste calitati se si dezvolta in timp, dar ab initio cel ce urmeaza a profesa trebuie sa aiba capacitatea de a le dezvolta.

daca suprapunem citatul de mai sus peste modalitatea de examinare, actualmente aceasta testeaza doar pregatirea juridica si nici asta, as spune eu, in prea mare masura.
deci, cu sinceritate, sa vedem daca acest examen testeaza ceea ce ar trebui sa testeze.

27 mesaje

5427 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:00, 2 Octombrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 4

Pagina 6

Alte discuții în legătură

Avocat pledant sau consilier Cine astiga mai mult in Romania si de ce dintre cele 2 categorii? Cine rezolva de fapt problemele avocatul pledant sau consilierul care inormeaza in timp util ... (vezi toată discuția)

Avocatura in ue Un avocat definitiv in Romania poate profesa in Anglia? Ii e recunoscuta calitatea de avocat, studiile din Romania? Trebuie sa dea examene, teste ... (vezi toată discuția)

Cum devin un avocat Buna, ma numesc Karina si sunt licentiata in cadrul universitatii de drept si de asemenea am si un master in drept penal.As dorii si eu cateva informatii ... (vezi toată discuția)

t.simona Utilizator · Answer 1 · 2009-10-02 13:51:48

As vrea sa-mi spun parerea referitoare la consultanta in paralel cu practicarea meseriei si nu am sa ma refer la activitatea avocatilor, ci in general.

Eu sunt de parere ca un consultant bun in primul rind trebuie sa fie un practician bun. Chiar daca un profesionist s-a axat pe consultanta nu trebuie sa neglijeze practica, pt ca "una este teoria si alta practica". Chiar daca consultanta sa a fost perfecta, aplicarea ei in practica in mod defectuos, incomplet duce la un rezultat dezastruos pt client.
De aceea eu sunt de parere, ca specializarea in consultanta nu trebuie rupta de practica.

In activitatea mea s-a pus problema raspunderii din partea consultantului fiscal. Consultantul da o solutie pe care apoi contabilul o aplica, din partea lui corect dar cu o mica scapare (poate nici consultantul nu a fost informat in totalitate despre speta sau nu a luat in calcul toate "n" variantele) iar rezultatul nu este cel pe care consultantul l-a anticipat. Cine este raspunzator? Si aici ma refer la raspunderea de malpraxis.

Este insa la latitudinea fiecaruia sa hotarasca cum isi evalueaza cunostiinte, pregatirea, competentele sau limitele.

Revin la subiectul topicului.
Profesiile care se bazeaza pe reguli, cum este si cea de avocat si cea de economist (in cazul lor regulile sunt legile), in primul rind conteaza cunoasterea lor iar mai apoi talentul. Pt ca, poti fi oricit de talentat, daca nu esti in tema in aceste meserii nu valorezi nimic.
Nu afirm ca trebuie sa le memorezi, ci sa sti ca exista, sa sti sa le interpretezi si mai ales sa sti unde sa le cauti iar apoi cind le citesti sa intelegi ce spun. Normal, aprecierea unui talent fiind o chestie subiectiva, nu putem sa facem diferentierea intre candidati intr-o prima faza decit pe baza cunostiintelor teoretice. Practica, unde se pune in valoare talentul, dovedeste apoi cine este bun si cine nu, cine razbeste si cine nu.

Cind vorbesc despre talent, ma refer la toate fetele lui, inclusiv la talentul de a nu arata ca de fapt nu sti nimic.

ContSters20980 Utilizator · Answer 2 · 2009-10-02 15:16:25

Tare imi pare ca nu vorbim de acelasi lucru... Un avocat de consultanta nu e un teoretician. Un proiect care inseamna, de exemplu, totul de la descrierea procedurilor pana la achizitii de terenuri (cu redactare de documente poate in premiera pentru Romania de azi), obtinere de autorizatii, schimbari de regim juridic pentru diverse parti, apoi contracte pentru constructii, pentru antreprenori si sub-antreprenori, contracte de munca, de management, etc etc etc, va spun sigur ca nu e rupt deloc de realitate.

t.simona Utilizator · Answer 3 · 2009-10-02 15:27:23

M-am referit la cazul general de consultanta nu la cel de avocat de consultanta.
Oricum, dupa parerea mea, desi nu stiu regulile din acest domeniu al avocaturii, aceasta activitate de consultanta poate sa o faca si cel care se recomanda "jurist" nu numai cel care se recomanda "avocat". Difera numai modul de desf a activitatii, individual in cabinet sau ca angajat cu CIM.
"Avocatul consultant" care desf activ enumerate de dvoastra nu este de fapt avocatul specializat in drept comercial?

ContSters20980 Utilizator · Answer 4 · 2009-10-02 17:19:43

t.simona a scris:

aceasta activitate de consultanta poate sa o faca si cel care se recomanda "jurist" nu numai cel care se recomanda "avocat". Difera numai modul de desf a activitatii, individual in cabinet sau ca angajat cu CIM.

Asta e valabil pentru toate activitatile juridice, indiferent ca sunt consultanta sau litigii. N-am sa intru in detalii, dar in avocatura exista si alte forme de exercitare a profesiei inafara de cabinetul individual (avocatul colaborator sau asociat)

"Avocatul consultant" care desf activ enumerate de dvoastra nu este de fapt avocatul specializat in drept comercial?

Nu neaparat. In exemplul de mai sus vorbeam de achizitii de terenuri, care e un domeniu ce tine de dreptul civil. Consultanta se poate da in orice domeniu al dreptului, tot asa cum si la litigii exista specializare (se poate ca un avocat sa se specializeze pe litigii comerciale, de ex.)

t.simona Utilizator · Answer 5 · 2009-10-02 17:28:22

Am zis comercial nu civil.
Normal ca se pot specializa in orice domeniu, dar cei care dau consultanta de ex in divorturi, daca nu stiu nimic despre pledare (ma refer la practica, poate facuta de el sau audiata in sali de judecata) nu se poate trezi ca un sfat dat de el s-a dovedit fara rezultatul scontat tocmai din cauza altui avocat care a reprezentat clientul in instanta?
La astfel de cazuri m-am referit, cind un sfat dat in teorie de cineva este pus in practica de altcineva.