Pensie de întreținere minor de 16 ani. Cine face demersurile, părintele rezident sau minorul?

In opinia ta, orice proces initiat de un minor presupune asistenta parintelui, fiind considerat un act de dispozitie care excede actelor pe care le face minorul?
E drept ca el poate pierde cheltuieli judiciare, insa eu inclin sa cred ca e mai importanta apararea dreptului la pensie decat posibilitatea unor cheltuieli de judecata.

Liliana Gradinaru a scris:

In opinia ta, orice proces initiat de un minor presupune asistenta parintelui, fiind considerat un act de dispozitie care excede actelor pe care le face minorul?
E drept ca el poate pierde cheltuieli judiciare, insa eu inclin sa cred ca e mai importanta apararea dreptului la pensie decat posibilitatea unor cheltuieli de judecata.

In cazul de fata este evident ca minorul de peste 14 ani, in revendicarea dreptului lui la intretinere, este UNICUL care are calitate procesuala activa. In acest sens isi poate angaja un avocat care sa-l reprezinte direct sau poate delega aceste atributii catre mama, care fie il va reprezenta in instanta, fie se va ajuta de un avocat.
Minorul de 16 ani e perfect indreptatit sa solicite si sa primeasca un avocat din oficiu.

Dupa ce a implinit 14 ani, minorul constient de toate drepturile sale, are posibilitatea sa intreprinda in nume propriu ORICE ACTIUNI de natura a respectarii drepturilor lui, impotriva oricui. Totodata si conform, autoritatile sunt obligate sa respecte si sa ajute revendicarea acestor drepturi de catre minorul de peste 14 ani.

Atentie si la autoritatea parentala comuna si calitatea de reprezentant legal al minorului!

Nu vad ce atentie anume, poate precizati.
E diferenta intre drepturile civile si exercitarea lor. Dreptul il are minorul, cine il exercita in numele si pentru el?
Angajarea unui avocat pentru minor este, in opinia mea, un act de dispozitie. Cererea pensiei nu pare a fi de dispozitie, insa daca pierde, are de platit si in opinia multor avocati un proces, indiferent de obiectul sau miroase a exercitarea unui drept de dispozitie. Atunci se pune problema daca e de valoare mica sau nu, daca minorul il poate exercita singur sau nu.
In privinta avocatului din oficiu, depinde de veniturile minorului, unde si cu cine locuieste, veniturile pe cap de membru din gospodarie, minorul nu poate face rost de dovezi in acest sens.

Sa fim seriosi, dna avocat! Minorul de peste 14 ani este incurajat sa-si apere drepturile cu ajutorul oricaror institutii. El poate chiar sa-si reclame parintele care il intretine, indiferent de cat castiga parintele respectiv.

Discutia, dupa oferirea solutiei, a devenit tehnica. Cu toate acestea, fiind un forum liber, nu v-am aruncat "sa fim seriosi, e drept pur!", ci am continuat respectuoasa dezbaterea. De aceea va rog sa nu trfatati alti useri cu superioritate nici dv. Multumesc.

Sa reclame poate, sa faca un proces insa... in practica, instanta cere semnatura parinte. Da, am avut mai mult de un caz in sensul asta.
Daca a procedat corect sau nu, asta tine de clasificarea actelor civile. In opinia mea, contractul de asistenta juridica in sine este un act clar de dispozitie. Totusi, avand in vedere ca este pentru apararea unui drept de intretinere, eu as spune ca actul asta de dispozitie e minor raportat la scopul urmarit de minor. Mai exact, sustin ceea ce sustineti si dv. Dezbateam, sau incercam sa dezbat, pur juridic, daca solutia asta este si tehnic cea corecta. Instantele m-au contrazis.