Este sau nu tulburare de posesie ?!?! Inculpatul a stapanit terenul din anul anul 1990 fara a detina insa titlu de proprietate . In primavara anului 2005 comisia de aplicare a legilor fondului funciar , dupa mai multe sesizari , se deplaseaza pe terenul respectiv impreuna cu proprietarul , parte vatamata , si - i spune ca " acesta-i terenul d.voastra " fara a intocmi in sa proces verbal de punere in posesie . I se aduce la cunostinta si inculpatului situatia reala , ulterior ( adica la primarie deoarece nu fusese de fata ) . Acesta insa ,a doua zi , se duce si insamanteaza . Iar i se pune in vedere ca nu are ce cauta pe terenul respectiv deoarece nu el este proprietar . Eu , parte vatamata , fac toate lucrarile ulterioare ( prasit unu , prasitul doi , dau ingrasaminte ) dar in toamna inculpatul se duce si-mi culege recolta .
pai tocmai....parchetul a fost de alta parere . ca nu este furt cu tulburare de posesie si a trimis dosarul in instanta . ( initial , partea vatamata facuse plangere pentru furt )
Cunosc aceasta practica a parchetului. Desi ar trebui sa intocmeasca rechizitoriu, gasesc tot felul de motive pentru a scapa de dosare (neimportante in viziunea domnilor procurori ). Insista in instanta pe furt ( audierea in detalii a inculp. si a martorilor ) si poate se va trimite dosarul inapoi la parchet.
deci, pana la urma este vorba de plangere impotriva solutiei de netrimitere in instanta
atunci se schimba total datele problemei.
raspunsul meu ramane valabil.
nu ,talida , nu-i vorba de plangere la solutia procurorului . S-a dat NUP pe 10 e) si a fost trimis in instanta pt. a se efectua cercetari cu privire la 220 .