Este sau nu tulburare de posesie ?!?! Inculpatul a stapanit terenul din anul anul 1990 fara a detina insa titlu de proprietate . In primavara anului 2005 comisia de aplicare a legilor fondului funciar , dupa mai multe sesizari , se deplaseaza pe terenul respectiv impreuna cu proprietarul , parte vatamata , si - i spune ca " acesta-i terenul d.voastra " fara a intocmi in sa proces verbal de punere in posesie . I se aduce la cunostinta si inculpatului situatia reala , ulterior ( adica la primarie deoarece nu fusese de fata ) . Acesta insa ,a doua zi , se duce si insamanteaza . Iar i se pune in vedere ca nu are ce cauta pe terenul respectiv deoarece nu el este proprietar . Eu , parte vatamata , fac toate lucrarile ulterioare ( prasit unu , prasitul doi , dau ingrasaminte ) dar in toamna inculpatul se duce si-mi culege recolta .
detaliile ne omoara... am citit cu atentie to ce s-a scris aici si se fac numai si numai supozitii...
" fara proces vb de puenre in posesie" - cu ce demonstrezi ca esti proprietar? unde e titlul? retroactiveaza titlul? aveai din 1990? in baza carei legi esti proprietar?
omul respectiv a fost doar detentor precar oare 15 ani? a insamantat pamantul in acest timp? a platit taxe catre stat? i s-a prezentat in 2005 vreun titlu sau act prin care sa i se arate ca altcineva este proprietar sau doar i s-a zis verbal?
cand a plecat dosarul la instanta pt 220? codul pen s-a modificat ( sper sa nu ma insel) anul recut ... conteaza deci cand a avut loc infractiunea exact pentru a sti unde incadrezi ( pe legea veche sau cea noua)
nu cumva acel om o fi uzucapat ( pe versiunea scurta) si are posesia in nume de proprietar de mai multi ani ( dinainte de 1990)?
sunt multe aspecte de discutat inainte sa se zica ca e furt sau tulburare posesie cu siguranta