Procedura de depunere a întâmpinării de către pârâți: cine avea obligația de a sesiza depășirea termenului de depunere?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Procedura de depunere a întâmpinării de către pârâți: cine avea obligația de a sesiza depășirea termenului de depunere?

Utilizator 12:10, 28 Aprilie 2018

Buna ziua

Am un proces de granituire de doi ani jumate si am sesizat acum in dosar o Comunicare Adresa catre parati in care scrie astfel "in termen de 25 zile" de la primirea prezentei comunicari, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai depune probe si de a invoca exceptii, aveti obligatia de a depune intampinarea"

Avocatul paratilor a depus intampinarea tardiv dupa 3 zile de la expirarea termenului de 25 zile in care a solicitat si o cerere reconventionala prin care eu sa-mi reloc streasina la nivelul zidului casei mele
Este legala aceasta solicitare reconventionala daca nu a fost depusa in termenul de 25 zile?

Imi puteti spune mai exact cu exemple ce nu au voie sa faca paratii daca nu au depus intampinarea in termenul legal de 25 zile impus?

Cine avea obligatia de a sesiza aceasta lipsa de procedura si anume depasirea termenului de depunere a Intampinarii paratilor? nu grefierul sau judecatorul atunci inainte de primul termen de judecata?

Eram obligat eu reclamantul sau avocatul meu sa sesizam aceasta lipsa de procedura pana la primul termen de judecata sau pot sa invoc si acum aceasta problema?

Intreb acest lucru, deoarece avocatul paratilor a solicitat ca pe langa rap. de expertiza topografica solicitat de avocatul meu, sa se faca si un raport de exp in constructii? era legala aceasta solicitare de efectuare a unui rap. expertiza in constructii,ce reprezinta practic o o noua proba, daca paratii nu au depus intampinarea la timp?

Ultima modificare: Miercuri, 2 Mai 2018

Răspunde Citează

13 mesaje

1083 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 15:44, 3 Mai 2018

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Invocarea tardivitatii Buna ziua Am invocat , la termenul trecut, tardivitatea depunerii intampinarii intrucat nu a fost depusa cu 5 zile inaintea termenului de judecata. Instanta ... (vezi toată discuția)

Intampinare reconventionala? Am avut astazi al doilea termen in procesul intentat impotriva angajatorului. La primul parata a amanat pentru lipsa de aparare. Acum la cel de-al doilea a ... (vezi toată discuția)

Intampinare /cerere reconventionala Buna ,desi prin citatia emisa mi s/a pus in vedere sa depun cu 5 zile inainte intampinare ,nu am reusit si am depus cerere de angajare aparator fapt pt. care ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2018-05-02 17:43:38

Tocmai ce v-am spus ca probele au fost propuse in baza cererii reconventionale si nu in baza intampinarii, si ca atare degeaba puneti acum in discutie tardivitatea intampinarii caci nu va avea niciun efect in sensul urmarit de dvs. (daca s-ar fi depus doar intampinare fara reconventionala, poate conta, dar asa fiind depusa si cerere reconventionala, trebuia invocata in termen tardivitatea acesteia)

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 2 · 2018-05-03 15:44:12

Nu inteleg ce mai conteaza din 2014 pana acum, e cam tarzior. Oricum, reconventionala are alt regim, daca probele sunt administrate pe reconventionala, atunci nu conteaza decaderea din probele din intampinare.
Daca vreti ca instanta sa nu tina seama de probele in sustinerea intampinarii, atunci invocati pe cale de exceptie...
Oricum, termenul scris de instanta e gresit. La ce data si din ce reiese ca s-a comunicat adresa prin care se pounea in vedee paratilor sa depuna intampinare?