caz concret: o persoana este adusa de urgenta la spital; declara ca accidentul s-a intamplat in timpul muncii, dar sefa sectiei refuza sa elibereze certificatul de concediu medical cu codul corespunzator, pe motiv ca nu are dovezi. Persoana revine cu un proces verbal vizat de ITM, dar sefa sectiei refuza in continuare sa schimbe codul de indemnizatie (din 01 - boala obisnuita), pe motiv ca ”ancheta nu s-a incheiat”
Intrebare: ce dovezi trebuie prezentate la spital, pentru a se elibera certificat cu codul 03?
Ar fi fost corect si cod 06 - urgente ca doar pacientul a fost adus la Urgente si medicul scrie pe concediu ceea ce a vazut - o urgenta... care poate fi accident de munca. Sunt multe dosare de accident de munca cu cod 06 la dosarul de cercetare. Este legal si corect!. In cazul dvs, din moment de evenimentul a fost declarat de unitate ca accident de munca, cercetat si dosarul avizat de ITM, de ce se teme "sefa"? Mai mult ca pacientul a declarat pe propria-i raspundere ca a fost accident de munca!!!!
Poate sefa de sectie are vre/o intelegere cu angajatorul care nu doreste sa declare accident de munca nevand instruirea personalului efectuata,altfel as interpreta/o ca incompetenta,poate discriminare si nu mai vreau sa continui.Dar cum zicea cineva...traim in Romania!Tara tuturor posibilitatilor.
Exact asta nu inteleg: e clar ca nu are nici o intelegere cu angajatorul (o firma amarata, din alt judet), dar, ca intotdeauna, se tine pe pozitie, fara sa aiba un fundament. Am mai venit in contact cu ea si cu alte ocazii, cand mi-a cerut diferite lucruri absurde, unele chiar ilegale; cand i-am aratat textul de lege a zis ca ”astia cu Uniunea lor Europeana sunt nebuni”