PV amendă circulație, avizare în lipsă (concediu). Ce pot face ca să beneficiez de plata a 50% în 48 de ore la care aș fi avut dreptul?

Buna ziua, probabil ca nu era schimbat tipizatul, desi trebuia sa fie deoarece la data respectiva era valabil termenul de 15 zile, nu de 48h. Si acesta e motiv de contestare a procesului verbal de contraventie, poate atrage nulitatea relativa a procesului verbal, deoarece mentiunea era obligatorie.

Din 24.08, legea 203/2018 modifică art. 16 alin. (1) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, stabilind în noua formă că:

“Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; numele, prenumele, domiciliul și codul numeric personal ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea împrejurărilor care pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării, în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ; termenul de exercitare a căii de atac și instanța la care se depune plângerea.”

Prin urmare, dvs aveti suficient timp pt a plati 50% din amenda. Plata nu.inseamna si faptul ca nu puteti contesta in instanta. Aveti termen tot 15 zile de la comunicare si deja un motiv de nulitate de care va puteti "agata". Cautati un avocat care cunoaste jurisprudenta CEDO in domeniu, modul in care au actionat politistii, dupa mine, indica faptul ca au incalcat jurisprudenta CEDO si au avut un comportament preferential, chiar abuziv. Jurisprudenta ii obliga sa aduca si probe obiective, nu sa intocmeasca PV doar pe.baza de constatari ale agentilor. Daca nu au o fotografie a termenului de expirare a trusei dvs sau nu terminasera de amplasat toate indicatoarele dar v-au amendat, etc, incalca jurisprudenta. Va sfatuiesc sa depuneti contestatia si sa discutati si cu un avocat bun pe zona de contraventii.
Pana la urma aveti doar de.castigat si aproape nimic de pierdut.





multpreanormal a scris:

si eu stiam ca s-a aprobat varianta 15 zile insa pe tipizat spune clar, 2 zile lucratoare

multumesc pt precizare. semul este plasat dupa mijlocul strazii (strada fara ramificatii st./dr.), fara alt semn de avertizare la intrare. strada comunica cu un sens giratoriu, acel giratoriu are 5 ramificatii, am presupus ca au dorit stoparea traficului spre acel giratoriu pt ca e putin cam haotic, semnul e plasat dupa un ansamblu de blocuri, tot presupunere, pt a nu bloca accesul celor ce locuiesc acolo, dar o solutie mai buna ar fi fost semn acces interzis cu exceptia riveranilor la inceputul strazii. dar poate am eu minte prea multa...sau prea putina. multumesc inca o data.

multumesc pt raspuns. o sa ma gandesc la contestatie, nu sunt foarte pornit pt asta pt ca imi asum greseala chiar si in contextul semnalizarii ambigue/deficitare. sunt foarte suparat pentru incertitudinile 2-15 zile (incapabili sa lamureasca omul) si pentru "avizarea" imbecila in situatia in care au fost anuntati de catre vecin ca nu sunt in tara si evident pentru atitudinea de "golan cu legitimatie" a agentilor care daca le atragi atentia cand "o comit" te invata minte cu tot ce au la indemana. alta paranteza: cand a plecat de langa masina (finalul conversatiei) nu a salutat si i-am spus: "data viitoare ar fi frumos sa si salutam la finalul discutiei, asa ar fi civilizat". mi-a raspuns "o sa fie amenda si pentru asta". cred ca nu a gasit paragraf in lege pt ca nu a mai plusat pe tema asta.

astazi am facut plata. contrar celor 48 de ore precizate in tipizat. da, perioada celor 15 zile este in vigoare. multumesc celor care ati raspuns. nuam energie sa ma lupt cu neghiobismul sau inexactitatile din proces verbal, in trecut am fost victima unei franari-sicana in trafic, au urmat avarii iar faptul ca in masina "agresoare" a fost o femeie m-a facut sa nu am nici o sansa in insanta, cu toate ca am adus probe care demontau toate afirmatiile doamnei. deci, nu nu am incredere ca se rezlva probleme atat de minore in instanta pt ca nu cred ca citeste cineva inafara de grefieri.