Televizorul mă spionează, ce-i de făcut?

Poate aceasta discutie va reusi sa deschida ochii multora asupra faptului ca asaltul asupra libertatilor este permanent, insidios si intotdeauna bazat pe lipsa de cunostinta si/sau delasarea celor lezati!
Din aceasta cauza nu trebuie lasat excrocilor nici macar un capat de ata din libertatile noastre cetatenesti (recunosc, din acest punct de vedere sunt un Harpagon)!
Titlul de excroc este castigat de Philips prin faptul ca legislatiile Ro si UE au fost, in mod voluntar, calcate in picioare mizand pe laxismul si coruptia actuala (comercializeaza in Ro, deci in spatiul UE, produse non conforme legislatiei Ro si UE).

1. Daca Google, Microsoft, Facebook, etc., ataca modul de viata liberal-democratic este o problema care trebuie dezbatuta de politicieni.

2. Exista modalitati de a folosi televizorul fara a oferi date de utilizare, cea mai simpla modalitate este de a nu-l cupla la internet. Apasa formal "Da, sunt de acord" dar de fapt nu e de acord si nici nu ofera date.

3. Cred ca se aplica si caveat emptor: putea afla cu mare usurinta ce fel de produs cumpara.

@tgeorgescu

Sunt de acord cu dvs, cu doua mentiuni, pe care va rog sa imi permiteti sa le expun, desi tin de pareri si experienta personala:

1. In afara politicienilor europeni, pe cei locali nu cred ca ii intereseaza prea mult protectia datelor personale ale cetatenilor. Singurele care intervin sunt autoritatile nationale si europene, iar aceasta doar daca sunt sesizate.

2. Un utilizator, oricat de competent in aria tehnica ar fi si bine documentat, poate obtine anterior cumpararii doar informatii limitate legate de software-ul unui produs. Va voi oferi un exemplu: eu, desi sunt utilizator experimentat al telefoanelor mobile (asa cum ii denumesc producatorii pe cei ce au folosit peste 5 ani un smartphone) si anterior cumpararii citesc manualul de utilizare, specificatile tehnice si chiar sute de opinii ale altor cumparatori, review-uri privind testarea tehnica hard-soft, etc, am avut surprize mari (ca sa nu spun chiar socante) legate de software-ul a cel putin 3 telefoane achizitionate.

In orice documentatie producatorul spune ca asigura complianta cu cerintele legislative locale, dar niciunde nu documenteaza solicitarile de acces la date, acorduri cerute pe parcursul instalarii programului, etc. Cel putin eu nu am vazut.

Desigur, experienta mea s-a limitat doar la produsele achizitionate si nu pot emite opinii obiective despre practicile tuturor producatorilor din domeniu.






tgeorgescu a scris:

1. Daca Google, Microsoft, Facebook, etc., ataca modul de viata liberal-democratic este o problema care trebuie dezbatuta de politicieni.

2. Exista modalitati de a folosi televizorul fara a oferi date de utilizare, cea mai simpla modalitate este de a nu-l cupla la internet. Apasa formal "Da, sunt de acord" dar de fapt nu e de acord si nici nu ofera date.

3. Cred ca se aplica si caveat emptor: putea afla cu mare usurinta ce fel de produs cumpara.

Stimate @tgeorgescu nu prea sunt de acord cu punctele 1)+2)!!!
A1) Nu mai este nevoie de nici o dezbatere politica, instrumentele legislative exista, au fost votate, trebuiesc NUMAI aplicate, aplicata legea (poate am gresit scriind "numai" in majuscule in loc de litere de furnica).
A2) Politicienii, in Ro ca si oriunde in lume, nu au nici un interes sa se miste fara presiunea exercitata de opinia publica, masa electorala, etc... (a citi, au destul de supt pe drumurile si caile obscure ale lobbying-ului, vezi scandalurile Juncker, Kroes, etc...);
A3) Cred ca Ro este exemplul viu al necesitatii aplicarii fara mila si pana la talion a punctelor A1)+A2).
B) Comentariul stimatului @cyan si amintirea Rubin-ului lui tata ma fac sa precizez la pct 2) urmatoarele:
B1) Cand un cumparator cumpara un produs conform unei descrieri comerciale el cumpara si dreptul inconditional de a utiliza elementele de progres tehnic/tehnologic descrise si continute de/in produsul respectiv:
B2) Prin actul de cumparare cetateanul lambda nu renunta la drepturile si libertatile lui legale;
B3) Ceea ce dvs exprimati prin "Exista modalitati de a folosi televizorul fara a oferi date de utilizare, cea mai simpla modalitate este de a nu-l cupla la internet" este o forma de a spune ca trebuie renuntat la functionalitati DEJA CUMPARATE, extraordinar nu?!?
B4) Nu vad de ce trebuie sa mint pt a utiliza un televizor, citez; "Apasa formal "Da, sunt de acord"", a intelege, in clar, la ilegalitate raspund cu o declaratie falsa?!?;
B5) Softurile de exploatare al televizorului nu vor putea fi puse la zi, deci dreptul meu de utilizare in timp al produsului este incalcat (utilizatorul a deja subliniat acest punct);
B6) Conform legislatiei in vigoare utilizatorul are dreptul de a dispune cum ii place de ceea ce EL vrea sa ofere, sa partajeze in materie de informatie! ;
B7) Toti furnizorii de echipament electronic au fost deja condamnati pentru multiple infractiuni de vanzare conditionata in USA, UE, Japonia, Australia, etc...!
Ma opresc, altfel voi scrie un compendiu.

@Demos

Aveti mare dreptate, dar cred ca majoritatea consumatorilor, din lipsa notiunilor juridice, in mod special in cazul noii legislatii, sau din lipsa timpului, nu reactioneaza. De aici si obisnuinta societatilor extinse la nivel global, de a face abuzuri, pe principiul "hotul neprins e negustor cinstit".




Demos a scris:

Poate aceasta discutie va reusi sa deschida ochii multora asupra faptului ca asaltul asupra libertatilor este permanent, insidios si intotdeauna bazat pe lipsa de cunostinta si/sau delasarea celor lezati!
Din aceasta cauza nu trebuie lasat excrocilor nici macar un capat de ata din libertatile noastre cetatenesti (recunosc, din acest punct de vedere sunt un Harpagon)!
Titlul de excroc este castigat de Philips prin faptul ca legislatiile Ro si UE au fost, in mod voluntar, calcate in picioare mizand pe laxismul si coruptia actuala (comercializeaza in Ro, deci in spatiul UE, produse non conforme legislatiei Ro si UE).