Dle Kiritescu ati scris:
Adica ... e de preferat sa lasati copilul sa stie ca are tata.
Nu l-ati facut singura.
Dar tatal stie ca are copil cand nu-i plateste pensia?
when a scris:
binele copilului este sa aiba doi parinti mereu nu doar cand aveti dumneavoastra chef.
Dar binele copilului nu e sa primeasca intretinere de la ambii parinti?
Liliana Gradinaru ascris:
Intelegeti ca ar insemna sa pedepsiti copilul pentru faptele tatalui..
Dar tatal pedepseste cumva copilul prin neplata pensiei?
Sau poate nu are bani sa o plateasca si atunci da,copilul e in pericol,caci n-are ce manca la tata.
Citesc si ma minunez de atata ipocrizie. Vorbim de "binele copilului" de facem clabuci. Daca copilul nu vrea la tata, daca e bolnav si scrie doctorul repaus la domiciliu...e alta treaba. Curg rauri de cuvinte despre "interesul superior". Cand e vorba de ce anume manaca copilul ala nu mai suntem "apasionata" ca la programul de vizitare, caci "binele"copilului e si pe stomacul gol.
Doamna draga, daca spuneti ca nu vreti sa-i mai dati copilul habar n-aveti ce se va declansa. Ce ati citit aici, asta veti auzi si in instanta. Asta e nivelul de intelegere. Fie copilul cat o fi de neglijat de tata, singurul lucru care conteaza e asa-zisul lui drept la legaturi cu tatal,fie si cu burta goala. Adica, si cu burta goalacopilul "trebuie" samearga la tata si asta ii va tinede foame.Dreptul copilului la mancare si haine nu conteaza .Faceti plangere penala pentru neplata pensiei. Incercati sa dovediti proastele conditii despre care vorbiti de la tata si duceti copilul la un psiholog, sa evalueze un specialist ce inseamna "schimbat".