4 proprietari la 1 imobil(moștenire), 1 din 4 nu are teren, 2 locuiesc în imobil și ceilalți 2 în altă parte. 1 proprietar care locuiește în imobil a investit în casă și teren cu facturi și o mica construcție fără autorizatie(casa și terenul sunt în indiviziune) plus un teren alăturat care singura cale de acces e pe terenul în indv. la fond câștiga un proprietar care nu locuieste acolo, nu a investit mici un leu, nu a plătit imp,nu a construit nimic. Cum e posibil într-o tara democratică?
Nu vreau să renunț la cererea de apel eu vreau să renunț la cererea de judecată care sa făcut la fond și cu anularea deciziei la fond bineînțeles cu plata cheltuielilor de judecata care sau stabilit la fond.
Sa terminat și apelul cu răspunsul instanței. Respinge apelul intimati - reclamanți și menține decizia de la fond. La fond pârâtul a câștigat cu 2 argumente :1.Reclamantii își pot construi o casă pe terenul alăturat proprietatea lor. 2:Sunt neînțelegeri în casă cu unul din coproprietari. Au câștigat fără un articol de lege din codul civil.. Terenul alăturat Proprietatea reclamanților este un teren incostruibil fără cale de acces la drum. Am 220 mp teren în coproprietate cu 2 parati care au fiecare 110 mp și instanța nu a dat 1 mp măcar de cale de acces plus că au fost și la fața locului și au văzut realitatea din teren și au și consemnat că reclamanții au nevoie da cale de acces pentru a ajunge la terenul lor. Legile sunt făcute pentru alții și nu și pentru acest proces câștigat fără legi pe argumente nerealiste și false. RUȘINE JUDECĂTORILOR ȘI JUDECĂTOARELE CORUPTE.