stingere pierdere

romania inedit, am vazut urmatorul raspuns dat de dvs unui user de pe forum: '' Data post: Joi, 14 Ianuarie 2010, 10:45

Capitalul social se poate majora prin decizia AGA prin incorporarea de elemente ale capitalului propriu in structura sa, modalitate care poarta denumirea de majorare prin operatiuni interne. In aceasta categorie de elemente ale capitalului propriu care pot fi incorporate in capitalul social se inscriu:
- rezervele societatii;
- primele de capital;
- rezervele din reevaluare;
- rezultatul reportat (profit).
Eu cred ca actionarii vor sa majoreze capitalul social cu rezervele din reevaluare sau primele de capital si sa reduca din capitalul social ca sa primeasca numerar sau vor sa-si acopere pierderea din exercitiile precedente ca sa fie pe profit si sa poata sa-si mantina linia de credit . ''

Puteti sa-mi spuneti , va rog frumos, daca in cazul meu sar putea face asa ceva?
ce inseamna adunarea generala a actionarilor? adica eu si asociatul meu putem lua hotararea printr-o simpla hartie intocmita de noi sa marim capitalu social?
am inteles bine?
multumesc

loredana.m a scris:

[...] adica eu si asociatul meu putem lua hotararea printr-o simpla hartie intocmita de noi sa marim capitalu social?
am inteles bine?
multumesc

Da, ati inteles bine. Cu acea hartie (hotararea AGA) si cu nota contabila mergeti la Oficiul Registrului Comertului si faceti majorarea capitalului social.

In completarea Dlui Manea:
mai trebuie si un raport de expertiza contabila din care sa rezulte ca sumele inregistrate in ct 4551 sunt corect evaluate, certe si reale.

t.simona a scris:

In completarea Dlui Manea:
mai trebuie si un raport de expertiza contabila din care sa rezulte ca sumele inregistrate in ct 4551 sunt corect evaluate, certe si reale.

Si inca o completare , se poate intampla ca directorul oficiului registrului comertului de pe lâng tribunal sau persoana desemnata de acesta , sa considere ca raportul de expertiza contabila care sa ateste aceste creante , trebuie intocmit de un expert contabil desemnat de ONRC , in virtutea faptului ca solutionarea cererii revine în competena directorului oficiului registrului comerului de pe lâng tribunal si/sau persoanei sau persoanelor desemnate care poate/pot dispune administrarea si a altor acte doveditoare .

Chiar daca raportul de evaluare intocmit de expertul desemnat de directorul oficiului registrului comerului de pe lâng tribunal si/sau persoana sau persoanele desemnate , nu este necesar decat in cazul aporturilor in natura , pana la urma accepti si expertul desemnat de astia de la ONRC ca sa fie totul bine .

Da, un fel de certicare a certificarii.

Acesta este un mod de manifestare monopolista. Asta nu inseamna ca monopolul Camerelor de Comert era mai bun...