Inregistrari video

trandafir2 a scris:

Am intrat in posesia acestora dar as dori sa stiu daca trebuia indeplinita vreo procedura pentru a fi admise in instanta.

Da, trebuie indeplinita o procedura speciala, in sensul ca prima data trebuie depuse la dosar.
Pana va informati dvs si pana le depuneti la dosar, aveti grija sa nu se termine procesul.

:)))) Ma refeream la GDPR .Eu am fost la primarie si le-am luat pur si simplu de la un angajat fara a solicita in scris.Dupa care am zis sa nu ii fac cumva greutati respectivului si am formulat si o cerere pe mail.

In mod normal nu aveati cum sa le obtineti dumneavoastra direct ca persoana fizica, nici in urma unei cereri scrise. Pot fi solicitate oficial de politie sau instanta. Cel mult puteati cere sa se salveze separat secventele, pentru ca de obicei inregistrarile video se suprascriu la un anumit interval de timp (uzual 30 de zile).
Acum, daca decizia politistului a fost luata ca urmare a declaratiilor unor martori, puteti excalada un pic si sa depuneti plangere penala pentru fals in declaratii, solicitand sa se analizeze probele video ale primariei (iar in cazul unei cercetari penale se admit aproape orice fel de probe). Sau plangere penala impotriva politistului pentru abuz in serviciu, pentru ca evident nu a luat in considerare probele de care dispunea. Procesul civil il suspendati pana la finalizarea celui penal.

Si pe ce criterii le admit sau nu le admit. Daca e doar dupa dispozitia de moment a judecatorului (sau procurorului, nu ma pricep), atunci inteleg ca trebuie sa ne rugam sa nu se fi certat cu nevasta sau sa-i fi picat greu ceva de la masa. Instantele nu procedeaza dupa niste reguli ? Cum poate instanta sa nu admita niste probe care ar clarifica imediat situatia ? Unii dintre noi stiu de unde vine deranjul asta fata de probele video, dar nu au ridicat niciodata problema legalitatii si moralitatii admiterii unor probe relevante. Probabil este mai valoroasa marturia mincinoasa sau inexacta a unui martor care nici macar nu a inteles la ce a asistat.
Sunteti oameni cu experienta, lamuriti-ma, va rog, de unde vine chestia cu admis sau respins pentru probele video ? Se tem ca sunt falsificate ?... Cred ca stiu raspunsul, dar poate ma insel.

Se face des confuzia dintre probele si mijloacele de proba reglementate in codul de procedura civila si probele din codul de procedura penala.'' Potrivit art. 341 alin. (2) NCPC: „Sunt, de asemenea, mijloace materiale de probă și fotografiile, fotocopiile, filmele, discurile, benzile de înregistrare a sunetului, precum și alte asemenea mijloace tehnice, dacă nu au fost obținute prin încălcarea legii ori a bunelor moravuri.” Prin urmare instanta civila care judeca contraventiile la regulile de circulatie nu va v-a respinge apriori proba cu inregistrarea video DACA s-a obtinut in conditia respectarii legii.Prin urmare trebuie sa cereti instantei ca aceasta sa dispuna prezentarea probei de catre detinatorii legali ai acestei probe.Daca depuneti personal proba video cu nesocotirea art. 341 alin 2 din NCPC instanta v-a respinge inregistrarea video.

Nu este o lege pentru toate istantele ? Adica accepta probe numai daca vor sau nu vor. Depinde cum ma trezesc azi