Renuntarea la termenul extinctiv in contractele sinalagmatice

dar nu mi-ati confirmatB-)

As scoate problema asta din ideea de termen si as fi tentata sa o privesc prin raportare la art. 969 c. civ. (oricum, inteleg ca discutam ...de amorul dreptului / teoretic si nu pentru rezolvarea vreunei spete concrete, altminteri s-ar fi putut gasi si alt ...ac de cojocul "contractului fictiv" care a nascut discutia).

" Ele (conventiile) se pot revoca prin consimtamantul mutual sau din cauze autorizate de lege."

Lasam la o pare exemplele cuprinse in texte de lege si ne ocupam de posibilitatea de denuntare unilaterala inscrisa in contract (= legea partilor atata vreme cat se inscrie in limitele prevederilor legale / cata vreme nu ma apuc sa pun caluze de denuntare unilaterala in contractul de donatie, bunaoara).

In contractul luat ca exemplu in discutie (de prestari servicii) nimci nu ma impiedica sa sa prevad posibilitatea de denuntare.
Dar daca acestei posibilitati i-am atasat si o ...virgula / conditie (cu preaviz de ...) atunci partea care se hotaraste sa puna capat conventiei n-ar trebui sa o faca fara respectarea tuturor conditiilor prev in clauza de denuntare. (pusa acolo ca rezultat al unui mutuus consensus). Altminteri i-ar iesi o ... sustragere de la obligativitatea contractului intr-un mod neautorizat de contract.

Cealalta parte, primind notificarea de denuntare cu preaviz, nu ar putea sa "renunte la termen" pentru ca acesta renuntare ar fi, in realitate, o abdicare prin vointa lui unilaterala si intr-un mod neautorizat de contract de la obligativitatea contractului legal incheiat. (care prevede inclusiv conditiile in care i se poate pune capat).
Ceea ce nu putea sa faca daca s-ar fi hotarat el primul sa puna capat conventiei (sa ignore termenul de preaviz) nu poate sa faca nici prin "renuntare la termen" (daca acesta posibilitate de renuntare nu a fost ea insasi prevazuta in contract).
Nu-i ramane decat sa se inteleaga cu celalata parte pentru a pune capat contractului mai devreme (hotarand asta "prin consimtamantul mutual") ori sa lase contractul sa se stinga in conditiile in care au fost "autorizate de" contract. (la implinirea termenului de preaviz acolo prevazut si respectat de cealalta parte).

romascanu a scris:

Ceea ce nu putea sa faca daca s-ar fi hotarat el primul sa puna capat conventiei (sa ignore termenul de preaviz) nu poate sa faca nici prin "renuntare la termen" (daca acesta posibilitate de renuntare nu a fost ea insasi prevazuta in contract).

Am citat doar o parte, desi sunt de acord cu tot ce ai spus.

Nu pot insa sa nu revin la problema termenului - pentru ca da, in momentul denutarii unilaterale actul juridic devine supus unui termen extinctiv, pentru ca tot ce am discutat mai sus imi intareste ideea ca in contractele sinalagmatice nicio parte nu poate renunta la termenul extinctiv in lipsa unei prevederi exprese in contract.

Andreea Lisievici a scris:

Ideea este ca si mie mi se pare logic si de bun simt ca cel care primeste notificarea sa poata renunta si inceta imediat, numai ca pentru asta ar insemna ca primitorul sa fie doar debitor dpdv al art 1024 din codul civil... Aici ma impotmolesc, pentru ca am nevoie de o baza juridica.

MIe mi-a lasat impresia ca ai alta parere, de aceea iti ceream un exemplu.
Apoi, eu am o limita in problema de fata: nu vad care este problema. Din interpretarea oricarui contract nu vad cum ar putea reiesi ca o parte trebuie sa dea preaviz iar cealalta sa nu aiba comportament similar, fara o clauza expresa in acest sens.
Deci ca regula, ambele parti respecta contractul si ce e scris in el. De aici inainte, nu vad ce alt temei de drept mai e necesar in afara de interpretarea contractelor si de 1023-1024 Civil. Eu trebuie sa resoect 2 luni, atunci si tu trebuie sa respecti termenul de 2 luni daca nu scrie in contract vreo derogare... simplu si la obiect.
Eu nu pot termina contractul pe loc, recte nici tu n-o poti face...
Cred ca undeva mi-am limitat posibilitatea de a vedea ceea ce descrii tu ca fiind problema, ca nu mi-e clar ce anume mai este necesar de clarificat... :">

Eh, ma interesa solutia cum sa se poate, si desi am pornit destul de inclinata in directia asta, m-am convins ca nu e posibil. Initial ma gandeam ca preavizul se da de catre o persoana care nu mai vrea sa continue contractul, termenul fiind doar in pentru ca cealalta parte sa nu se vada cu ochii in soare, dar probabil ca eram influentata de mecanismul din dreptul muncii.