Adalbert (u.b.i.k)
Parca as cauta sa nu fiu de acord cu tine, asaaa de amorul dreptului. (desi, in paranteza fie spus am o gramada de alta treaba pe care ar trebui sa ma concentrez in loc sa ma ocup de speta asta)
Art. 30. - (1) Dacă în cartea funciară s-a înscris un drept real, în condiţiile prezentei legi, în folosul unei persoane, se prezumă că dreptul există în folosul ei, dacă a fost dobândit sau constituit cu bună-credinţă, cât timp nu se dovedeşte contrariul.
art 31.
Art. 31. - (1) Cuprinsul cărţii funciare, în afara îngrădirilor şi excepţiilor legale, se consideră exact numai în folosul acelei persoane care, în virtutea unui act juridic cu titlul legal, a dobândit cu bună-credinţă un drept real înscris în cartea funciară.
(2) Dobânditorul este considerat de bună-credinţă dacă, la data înregistrării cererii de înscriere a dreptului în folosul său, nu a fost notată nici o acţiune prin care se contestă cuprinsul cărţii funciare sau dacă din titlul transmiţătorului şi din cuprinsul cărţii funciare nu reiese vreo neconcordanţă între aceasta şi situaţia juridică reală.
Acestea fiind ...subliniate. :) mie imi pare ca alin 2 consacra mai degraba o definitie a bunei credinte din perspectiva sistemului de CF decat o prezumtie absoluta (pentru ca mai sus imi zice ca poate fi combatuta).
Si in alta dezordine de idei, in actiunea revocatorie (pauliana) eu nu am de rasturnat vreo prezumtie de buna credinta (din perspectiva CF) ci am de dovedit complicitatea la frauda a tertului achizitor adica faptul ca tertul cunoastea ca prin incheierea actului atacat debitorul a devenit insolvabil.
Cu asta nu fac nici o dovada impotriva ...cuprinsului cartii funciare.
Stiti care este paradoxul:ca in aceeasi zi se solicita de catre notarul care a perfectat contractul extras de carte funciara, iar la 2 ore dupa cererea notarului, face creditorul meu cerere si i se respinge, pe motiv ca se ceruse mai devreme de catre notar.Cred ca la ora la care a depus creditorul cererea, nici nu se eliberase extrasul pentru notar (cererea notarului nr.15231 din 17.11.2009, cererea creditorului nr.15241 din 17.11.2009). Inca ceva:prin incheierea de respinere a cererii mele se precizeaza numele notarului in favoarea caruia este blocata cartea fuunciara, dar in realitate altul este notarul care a cerut extrasul si in favoarea caruia s-a blocat cartea funciara.Din pacate, creditorul a facut singur demersurile la data respectiva, avocatul afland toate astea acum, dupa 3 luni, cand a fost consultat de creditor.
:)
da, dar cererea notarului blocase deja cartea funciara.
poate ca notarul a cedat extrasul ulterior unui alt birou in vederea perfectarii actului.
Nu, pur si simplu cei de la cartea funciara au incurcat numele notarilor, dar, oricum, pentru creditor nu asta are importanta.Stiti care este problema: eu cred ca la ora la care a depus creditorul cererea, inca nu eliberasera extrasul pentru notar.Vedeti dvs., si noi am formulat cerere in aceeasi data, dar stiti cand ni s-a comunicat incheierea de respingere? Peste 4 zile, cu motivatia ca legea permite cf sa raspunda in 5 zile unei cereri.Noua, prin executor judecatoresc, peste 4 zile, iar notarului in nici 2 ore? Noi stim si ce e putred aici, dar, din pacate...actele "vorbeste".
buna ziua!
dvs cand ati depus cererea cartea era deja blocata de cererea notarului care depusese de extras.
pe o carte blocata nu se face nicio operatiune-pe perioada valabilităţii extrasului de carte funciară pentru autentificare, registratorul nu va efectua nici un fel de înscriere în cartea funciară, cu excepţia aceleia pentru care a fost eliberat extrasul art 54 din legea 7/1996.