Proiect de lege cum comentati?

florinsavu a scris:

Exista intradevar o problema de nuanta privind numarul de ore cu care este incadrat contabilul - dar cred ca se va rezolva in sensul ca cei care nu au functia de baza la societatea respectiva nu vor avea dreptul de a tine contabilitatea.

De ce credeti ca exista o "problema" privind numarul de ore? Pentru ca numarul de ore de incadrare se stabileste functie de volumul de munca. De ce credeti ca economistul- contabil cu 8 ore, si/sau la functia de baza, ar fi "mai economist-contabil":D si ar avea mai multe drepturi ("de a tine contabilitea") decat cel cu 7,6,...,1 ore? Ce relevanta poate avea aceasta(incadrarea)? Pai atunci, prin simetrie, si contractul de prestari servicii al expertului contabil ar trebui sa fie tot de 8 ore... celelalte sa nu dea niciun drept!:stunned:

Eu nu cred. Interpretez doar un proiect de lege. Problema cu numarul de ore este a celor care au facut proiectul, nu a mea. Intentia acestora a fost ca administratorii firmelor care justifica faptul ca nu au contabilitatea data unor membri CECCAR prin existenta unui compartiment contabil sa nu o mai poata face de acum inainte decat in conditii limitate. Spre exemplu - in cazul nostru - daca acel compartiment contabil este alcatuit dintro singura persoana + acea persoana este angajata cu timp de munca partial (adica - in acceptiunea Codului muncii intre 2 si 7 ore) - sa nu se mai admita acest lucru. Conditia este cumulativa. Nu pentru ca cel incadrat cu 8 ore ar fi super-contabil - ci pentru ca au pornit de la o premisa gresita. Au considerat ca cei care sunt angajati cu carte de munca si au locul principal de munca in aceasta firma trebuie sa aiba si contractul pentru 8 ore. Ceea ce este gresit. Poti sa detii functia de baza intrun loc si sa ai un numar redus de ore.
Intentia este ca cei ce tin contabilitati pentru mai multe firme sa nu o mai poata face prin metoda contractelor cu timp de munca partial.
Raspunsul meu - pe care dv. l-ati citat - s-a adresat tocmai unei persoane aflate in situatia de a nu putea avea un contract de munca complet, dar care era considerat functia de baza.

florinsavu a scris:

Intentia este ca cei ce tin contabilitati pentru mai multe firme sa nu o mai poata face prin metoda contractelor cu timp de munca partial.

Asta cred si eu. Dar care sa fie logica?

gigelin a scris:

Asta cred si eu. Dar care sa fie logica?

Logica :hm:... e greu de aflat , dar consecinte pot fi :
1. Multa lume se va inscrie in Ceccar, cu toate implicatiile care decurg de aici
2. O "absorbtie" a absolventilor ( nu putini!) de studii economice care vor avea o piata a muncii in domeniul contabil mai accesibila .

Magda a scris :

2. O "absorbtie" a absolventilor ( nu putini!) de studii economice care vor avea o piata a muncii in domeniul contabil mai accesibila .

Traducerea rezulta din practica CECCAR : scot pe banda rulanta experti contabili , fonduri suficiente pt sedii luxoase si salarii exorbitante pt salariatii institutiei .
Dar stiinta se obtine tot prin aprofundarea individuala . Cel mai simplu este de a intreba pe diverse forumuri cum se face A sau B . Chiar si o parte din expertii cu experienta in goana nebuna dupa bani , nu mai studiaza cu atentie actele normative deoarece considera ca totul merge in virtutea inertiei, in conditiile in care schimbarile contabile si fiscale au o viteza uimitoare . Este un cerc vicios din care numai Vlad Tepes ne-ar mai scoate .