recurentul absent la prima infatisare

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

recurentul absent la prima infatisare

Utilizator 15:32, 18 Martie 2010

In calitate de intimat-reclamant intr-un recurs pe litigii in munca, m-am prezentat la data stabilita, la prima infatisare, dar nu si recurent-paratul. Judecatorul a stabilit un nou termen, spunand ca se va inmana si celeilalte parti un exemplar din Intampinarea depusa de mine( am depus-o cu minim 5 zile inainte de primul termen, conform legii). Nu era normal sa se judece in lipsa? Ce vina am eu ca partea adversa nu si-a insusit Intampinarea? Recurentul nu e depus nicio 'invoire", fiind, cum s-ar spune, "absent nemotivat". Ce vina am eu ca nu s-a prezentat? Din cate vad, in Codul de Pr. Civ. art.108 alin.2 lit.b) , neprezentarea se sanctioneaza chiar cu amenda judiciara "daca, in acest mod, s-a cauzat amanarea judecatii procesului". De fapt, in ce stadiu se afla acest proces? :sorry:Se judeca daca va avea loc un recurs, sau acest recurs este deja "pe rol"? Dupa Hot.Civ. a instantei de fond, parata (societate comerciala- care imi este datoare cu plata salariu), a facut recurs, dosarul fiind inmanat Curtii de Apel. Iar eu in Intampinare am cerut "respingerea recursului"... :). Va multumesc anticipat pentru raspuns.

Răspunde Citează

19 mesaje

1654 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 16:36, 20 Martie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Neprezentare intimat Buna ziua, am facut toate demersurile pentru a se trece direct la dezbateri, insa la prima infatisare nu s-a prezentat intimatul pentru ca nu l-au gasit la ... (vezi toată discuția)

Recurs: întâmpinare ºi calitate procesualã Am fost actionat in instanta si am castigat procesul la judecatorie. Partea adversa a facut rrecurs la tribunal. As dori sa stiu urmatoarele, daca cineva ... (vezi toată discuția)

Recurs impotriva unei sentinte civile ( recurent - politia ) Buna seara! Am cerut cateva sfaturi acum ceva vreme pe acest forum in legatura cu contestatrea unei amenzi pentru tulburarea linistii publice. Le multumesc ( ... (vezi toată discuția)

lorella Utilizator · Answer 1 · 2010-03-18 19:31:10

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Daca ar fi fost asa instanta ar fi anuntat userul pentru motivul amanarii.;)
Exista insa si posibilitatea ca userul sa nu fi inteles ce s-a intamplat la termen.
Puteau sa depuna si cerere pentru angajare avocat;) si tot se amana.

Cine e "userul"? Eu, intimatul? B-)
Recurentul-parat are reprezentant...

ctynn Utilizator · Answer 2 · 2010-03-18 19:47:08

parerea mea ... daca e sa ma gandesc la art. 134 c. pr.civ. ... prima zi de infatisare e de mult trecuta asa ca un recurs al agajatorului ar trebui respins ca inadmisibil deorece trebuie avut in vedere art. 287 c. mun. .

lorella Utilizator · Answer 3 · 2010-03-18 19:54:42

ynocentta a scris:

Procedura mentionata de dvs ,opereaza in situatia in care partile solicita in mod expres instantei judecarea in lipsa ,conform art 242 al 2 Cpr civ
Dosarul se afla in stadiul de judecare a cererii de recurs ,formulat de catre parata

Multumesc pentru raspuns.
Nici unul din motivele invocate la art.242 CPC nu cred ca mi se potriveste.Eu am fost prezenta, iar cealalta parte n-a cerut judecarea in lipsa...dar nici nu a venit cu o motivatie a lipsei... mai degraba se face vinovata de intarzierea fara temei a procesului...parerea mea....poate era bine daca insistam sa se judece in lipsa... altfel, se interpreteaza ca nu ma deranjeza lipsa celeilalte parti, si deci nu ma deranjeaza amanarea?:stunned:

lorella Utilizator · Answer 4 · 2010-03-18 20:20:31

ctynn a scris:

parerea mea ... daca e sa ma gandesc la art. 134 c. pr.civ. ... prima zi de infatisare e de mult trecuta asa ca un recurs al agajatorului ar trebui respins ca inadmisibil deorece trebuie avut in vedere art. 287 c. mun. .

Daa...nu m-am gandit la asta. Eu ma refeream la termenul de la recurs, nu la prima infatisare la instanta de fond. Ce-i drept, eu am invocat in Intampinarea la cererea de recurs a recurentului-parat - art. 287C.M. :) , dar nu m-am gandit ca intr-adevar recursul in litigii in munca e cam inutil, tocmai din pricina acestui articol de lege! :stunned: . Pentru ca parata a tot adus "probe " de-a lungul desfasurarii procesului, nu numai pana la prima infatisare ( deci contrar legii), si invoca in continuare nu-stiu-ce "martor minune"B-) !
Multumesc pentru raspuns.

ctynn Utilizator · Answer 5 · 2010-03-18 20:30:26

termenul in care un dosar intra pe rolul instantei este functie de numarul cauzelor existente.
proba cu marori nu este admisa in recurs... poate doar aca obtine casarea cu trimitere la aceeasi instanta!!!