grila

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

grila

Utilizator 15:32, 29 Martie 2010

prescriptia implinita:
a)poate fi invocata de instanta din oficiu;
b)nu poate fi aplicata de instanta din oficiu;
c)nu poate face obiectul unei renuntari valabile din partea celui in favoarea caruia a operat; #-o

Răspunde Citează

19 mesaje

964 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:45, 31 Martie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Precriptia invocata si din oficiu Va rog o parere: Daca pe rol este o cerere de incuviintare executare silita pentru un credit prescris de acum 10 ani si litigiu se afla in faca de ... (vezi toată discuția)

Urgent rog lege prescriere datorii firme Buna ziua sper ca postez in locul corect, nu am foarte multe legaturi cu contabilitatea. Daca nu va rog mutati topicul si spuneti-mi unde il pot gasi ... (vezi toată discuția)

Exceptia lipsei calitatii de reprezentant am un debitor la intretinerea de bloc care zice ca presedintele care a semnat actiunea nu-i legal numit.. pe intampinare am ivocat exceptia lipsei calitatii ... (vezi toată discuția)

ContSters47264 Utilizator · Answer 1 · 2010-03-30 18:02:36

Plata facuta de debitor ramane una valabila...chiar dupa implinirea termenului de prescriptie...
Actiunea ramane fara obiect..:D
A..si cheltuielile de judecata...le suporta creditorul, daca a promovat actiunea dupa implinirea termenului de prescriptie...;)

ContSters126925 Utilizator · Answer 2 · 2010-03-30 18:59:36

Utilizator 18:59, 30 Martie 2010

si instanta ce face cu prescriptia invocata:giggle:

Răspunde Citează

ContSters36411 Utilizator · Answer 3 · 2010-03-30 20:37:05

Nu face nimic...:giggle: Ramane invocata ca act procedural pe care il putea exercita (asa cum aratam, prevederea este dispozitiva, iar nu imperativa), dar constata efectuarea unei plati valabil facute, iar invocarea prescriptiei devenita caduca, fara a mai produce efecte pentru parti, datorita tocmai lipsei cauzei, intervenite ulterior invocarii acesteia. Revin cu precizarea ca exceptia invocata intr-o asemenea situatie, nu are caracterul juridic al unei aparari ci numai pe acela al unui act procedural pe care instanta il poate exercita in virtutea rolului sau activ si al dreptului si obligatiei (in acelasi timp) atat functionale cat si constitutionale de respectare a legalitatii. :bow: (dar ca obligatii, sunt prevazute prin norme imperative)

ContSters126925 Utilizator · Answer 4 · 2010-03-30 20:45:00

Utilizator 20:45, 30 Martie 2010

va rog, concret care-i consecinta juridica
admite, respinge, exceptia sau doar sugereaza paratului:D

Ultima modificare: Marți, 30 Martie 2010

Răspunde Citează

ContSters36411 Utilizator · Answer 5 · 2010-03-30 20:50:32

Lipsa consecintei juridice (pe care nu o neg), nu este relevanta, fiindca aceeasi lipsa a consecintei juridice se poate observa si in situatia in care partile dintr-un proces de divort se impaca, desi instanta a admis actiunea. Aceasta nu inseamna ca, desi se impaca, admiterea actiunii nu ar fi trebuit sa existe ca act procedural valabil si justificat in momentul exercitarii lui l de catre instanta.
Desi intrebarea finala este cu adevarat interesanta (mai ales ca se doreste o usoara capcana :D ), instanta va constata (exact ca si in exemplul cu divortul :D ) efectuarea unei plati valabil facute ulterior constatarii prescriptiei si stingerea actiunii tocmai prin disparitia obiectului acesteia. Mai mult, daca plata se face de catre parat chiar si ulterior invocarii prescriptiei de catre instanta si pana la constatarea acesteia, apare si concluzia logica a acceptarii de catre debitor a existentei datoriei si plata acesteia, in mod voluntar, pe acelasi temei moral care a determinat instituirea prevederii legale de a considera valabila plata facuta voluntar de catre debitor dupa implinirea termenului prescriptiei.

:bow: