ACCES PREMIUM

Decizie ICCJ privind dovada cheltuielilor de judecată în apelul declarat împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare a acestor cheltuieli

Înalta Curte a stabilit, printr-o decizie dată în iunie și publicată recent în Monitorul Oficial, că în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE ICCJ sesizează CCR în privința legii ce nu ar mai fi permis judecătorilor să reducă onorariile avocaților din oficiu

Legea avocaților și Codul de procedură civilă ar fi urmat să fie modificate pe tema onorariilor avocaților și a dreptului judecătorilor de a aprecia asupra reducerii acestora din oficiu, doar că propunerea adoptată luna asta la votul decisiv a fost contestată la Curtea Constituțională tocmai de Înalta Curte. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Încă o acțiune scutită de taxă de timbru: căile de atac privitoare la cheltuieli de judecată, dacă au caracter accesoriu

Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a hotărât că posibilitatea de a ataca soluțiile instanțelor privitoare la cererile accesorii care vizează cheltuieli de judecată trebuie să fie scutită de plata taxelor de timbru. Așadar, persoanele nemulțumite de astfel de soluții au acum mult mai multă libertate să le atace. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Din forum

Am câștigat procesul, dar trebuie să plătesc cheltuieli de judecată. E corect?

Cheltuielile de judecată sunt reprezentate de totalitatea sumelor de bani cheltuite de către partea care a câştigat procesul. Aceste sume de bani trebuie restituite de către partea care a pierdut procesul, atunci când hotărârea judecătorească rămâne definitivă (nu mai există o altă cale de atac). Se poate întâmpla, însă, ca recuperarea lor să fie compromisă, chiar dacă procesul a fost câștigat, pentru că nu s-au respectat dispozițiile codului de procedură civilă.  Citește articolul

ACCES PREMIUM

Judecătorii vor ține cont de onorariile minimale ale avocaților dacă le vor reduce în cadrul proceselor?

Judecătorii au posibilitatea recunoscută de lege de a reduce onorariul avocatului în cadrul unui proces. Din moment ce Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a stabilit recent un tablou al onorariilor minimale ale avocaților, aplicabil în curând, se pune problema următoare: atunci când vor reduce aceste onorarii, judecătorii se vor raporta la tablou? Pentru că la începutul anilor 2000, când era în vigoare un astfel de tablou, aceștia îl respectau. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Diurna și salariul consilierului juridic nu pot fi cerute drept cheltuieli de judecată

Persoanele juridice care sunt reprezentate în procese de consilierii lor juridici nu pot cere drept cheltuieli de judecată salariile și diurnele consilierilor. Judecătorii români puși în fața unor astfel de pretenții au considerat că salariile și diurnele consilierilor juridici sunt chestiuni ce țin exclusiv de raporturile de muncă dintre aceștia și angajatori. Prin urmare, astfel de cheltuieli sunt nu doar obligații impuse angajatorului de legislația muncii, dar nu pot fi considerate ca făcute exclusiv pentru desfășurarea unui proces. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Recurs in interesul legii

Cererile pentru recuperarea cheltuielilor de judecata depuse in afara procesului vor fi taxate cu taxa judiciara de timbru

Justitiabilii care castiga un proces au posibilitatea de a-si recupera cheltuielile de judecata, daca introduc in instanta o cerere in acest sens. Daca aceste cheltuieli sunt solicitate in cadrul litigiului care le-a generat, atunci cererea va fi scutita de taxa judiciara de timbru. In schimb, daca solicitantii nu cer recuperarea banilor in timpul procesului, ci pe cale separata, atunci cererea va fi taxata cu taxa de timbru, dupa cum a stabilit recent Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia instantei supreme vine dupa ce Procurorul general al Romaniei solicitase, printr-un recurs in interesul legii, pronuntarea unei hotarari prin care sa se asigure interpretarea unitara a prevederilor legale in materie, in conditiile in care instantele le aplicau diferit. Citește articolul