da este legal deorece nu exista un produs bancar strict cont de salarii sau cont de credit ci doar conturi bancare...in care d-vs puteti pune(rula) mai multe sume si care ae normal sa poata fi poprite....banca va poate face un gaj pe cont situatie in care sumele pe care le depuneti sa fie directionate catre credit....in acest caz la explicatii se va mentiona exact ce reprezinta aceasta suma.....adica rata credit....si nu va mai putea fi directionata catre poprire...dar probabil ca si cei de la banca sunt destul de incuiati sau mai bine zis indeferenti....
eu sunt adjudecatarul imobilului pt care s-a facut contestatie insa oricare din conditiile pe care le precizati nu poate fi vorba de o pronuntare.....si avand in vedere faptul ca cererea este supusa recursului eu zic ca este de la solutionare definitiva si irevocabila....
momentan s-a admis contestatia pe fond nu este redactata hoatararea insa am 11 ani de executare silita si asa ceva n-am mai vazut....
debitorul este un SFORIST asa a obtinut si suspendarea provizorie din 5 incercari....dar asta e justitia si mai ales statul cand "dai dreptul"
din pacate in cazul PFA se confunda bunurile cu ale PF implicata,dar in lege nu ,am avut un caz prin 2011 cu un executor judecatoresc vis a vis de cass insa a castigat cu tot....n-a mai platit nimic....exista pe net o hotarare data in sensul asta de C.A. Oradea....cautatio
Ati predat masina de buna voie insa va aflati in una din situatiile:
-ei nu v-au reziliat contractul de leasing si ratele au curs(fie vorba intre noi nici nu puteau nu aveau motiv) dupa care au vandut masina la un pret mult mai mic si acum va cer diferenta de bani din cadrul contractului....
-insa din anul 2012 nu mai exista executori bancari asa ca v-au trimis o instiintare sau o somatie de catre un executor judecatoresc???
-in functie de raspunsul la intrebarea de mai sus ati putea scapa prin prescriptie(3 ani de la ultima plata)
-cat despre bunuri sunt doar formulari nefericite....daca nu aveti nimic nu va ia nimic.....
-procesul-verbal incheiat cu ei nu va ajuta atat timp cat nu ati facut referire si ctr de leasing....v-ati grabit....
Buna seara ,
va supun atentiei o speta pe cat de simpla pe atat de complicata in interpretarea legii...
este vorba despre o executare silita pornita de ceva timp impotriva careia careia s-a facut contestatie in anul 2011 , desi s-a cerut suspendarea in cadrul contestatiei cauza se tot amana din diferite motive asadar ca debitorii au obtinut pe cale de ordonanta presedentiala o suspendare provizorie pana la solutiuonarea cereri de suspendare din cadrul contestatiei.....avand aceasta suspendare provizorie n-au mai insistat in cea din cadrul contestatiei(n-au mai depus cautiune deorece aveau deja o suspendare) , asadar ca cererea de suspendare a fost unita cu fondul si respinsa totodata....avand in vedere ca se intemeia pe dispozitiile art.403 alin 1 , cererea de supendare poate fi atacata cu recurs conform alin 3 din acelas articol...fiind pronuntata odata cu fondul a fost logic recurata in acelas timp cu sentinta de fond.....
Antrebarea este de cand curge termenul de perimare si mai ales de cand executorul trebuia sa continue executarea.....
mentionez ca debitorul a formulat contestatie la executare prin care a invocat perimarea din momentul "pronuntarii" asupra cereri de suspendare , practic de cand oronanta presedentiala nu mai producea efecte , mai clar in art.403 legiuitorul spune pana la solutionare , dar avand in vedere alin 3 prin care se poate ataca cu recurs ce interpretare trebuie sa aiba solutionarea???
pronuntare pe fond sau solutionare definitiva si irevocabila prin admiterea/respingerea recursului intemeiat pe art.403 alin 3???
Va multumesc anticipat...
in cazul in care ati avut asemenea spete mult m-ar ajuta si practica judiciara....
se platesc avansat de catre creditor cheltuieli de executare cat si avans de onoarariu insa acesta din urma nu este obligatariu....dar cheltuielile sunt.....totul se va recupera de la debitor si vor fi distribuite/eliberate sumele conform cpc.....
Atat primariei cat si politiei, dar va trebuie mai intai un document de la primarie(proces verbal)prin care trebuie sa se ateste faptul ca individul cu care v-ati judecat a incalcat dispozitiile atat ale hotarairi judecatoresti cat si limitele de hotar impuse de catre executor....
pe linga infractiunile dispuse prin legi speciale privind blocarea unui drum public,etc mai poate fi acuzat si de nerespectarea hotarari judecatoresti.....daca dupa ce executorul a definitivat executarea drumul in cauza a devenit public si automat propietate publica este o infractiune grava.....in cele mai multe cazuri cu retineri si arestari.....
se urmaresc bunurile persoanei juridice I.I. nu ale persoanei fizice chiar daca el este reprezentantul.....
nu au onorariu...dar cheltuieli de executare pot avea.....
nu pot face nimic...doar va trimit niste scrisorele....se fac ca muncesc.....atat timp cat nu aveti nimic pe firma....va numiti INSOLVABIL......
fara dor si poate nu adjudecatarul plateste nimic din cea ce reprezinta cheltuielile imobilului ajudecat...ci doar dupa ce acesta(adjudecatarul),are atat propietatea cat si posesia....legea asociatiilor de peopietari 203/2007 se refera la vanzare benevola....asociatia avea posibilitatea sa actioneze in judecata resantierul la 90 de zile de neplata de la data scadenta si sa inscrie in C.F. litigiul ca privilegiu imobiliar...astfel avea intaietate la recuperarea sumelor,dar nu isi fac treba administartorii.....deci nu aveti nimic de plata....sa va dea scris ce suma este si mai ales din ce provine....perioada/cheltuieli...
avocatnet.ro explicăm legislația
