La inceputul anului 2017 am cumparat doua excursii in strainatate de la o agentie turistica care la randul ei cumparase aceste excursii de la alta agentie turistica (cea care organiza de fapt excursiile).Agentia turistica care de fapt organiza excursiile a dat faliment.La un moment dat am aflat ca excursiile nu se vor mai face din cauza falimentului.Am intrebat agentia de unde cumparasem biletele de ce nu se mai fac excursiile si "m-a dus" cu vorba pana am cerut banii inapoi ca doar de la ei cumparasem biletele. In final i-am dat in judecata am angajat avocat si am platit doua taxe de timbru cat stabilise instanta.Termenele de judecata au fost stabilite pentru luna martie 2018.Acum doua zile am primit o notificare precum ca impotriva agentiei turistuce de la care am cumparat biletele s-a deschis procedura insolventei.In finalul notificarii se prevede ca de la data deschiderii procedurii se suspenda toate actiunile judiciare asupra agentiei turistice (ca firma).Si acum intrebarile:
1.Daca procesul intentat de mine impotriva agentiei se suspenda rezulta ca banii cheltuiti pentru onorariul avocatului si pentru taxele judiciare de timbru ii trec la capitolul "pierderi"?;
2.Daca ma hotarasc sa fac cerere de inscriere a creantei taxa de timbru care insoteste cererea poate fi inlocuita cu taxele de timbru platite la proces?
Cu respect,
eugen2011
Buna ziua ,
Am chizitionat de la un turoperator doua excursii dela Omniaturism.Avand in vedere ca patronul acestei firme Omniaturism s-a sinucis care este procedura legala de recuperare a banilor platiti pentru cele doua excursii (care urmau sa se efectueze in anul 2018).
Cu respect,
eugen2011
Buna ziua ,
Am castigat procesul cu Casa de pensii.Casa de pensii a emis o noua decizie de pensie.Citind mai atent am observat ca data la care trebuie sa-mi dea din urma niste diferente rezultate din marirea cuantumului pensiei nu coincide cu data stabilita prin Hotararea judecatoreasca ( de fapt data la care am iesit la pensie inscrisa in prima decizie de pensie) in sensul ca este o data cu noua luni mai tarziu decat cea stabilita de instanta.Probabil ca dintr-o eroare de redactare cei de la Casa de pensii au trecut data stabilita printr-o alta decizie de pensie ulterioara primei decizii de pensie.Ce pot sa mai fac in aceasta situatie stiind ca termenul de contestare a deciziei a fost depasit ?( De fapt eu nu contest cuantumul pensiei , am observat o eroare de data a aplicarii noii decizii
, eroare care inseamna aproximativ 1000 de lei)
Cu respect,
eugen2011
Buna ziua,Cred ca am fost subiectul unei inscenari de lovire a unui pieton cu masina mea si vreau sa cer niste sfaturi.Ieri ma deplasam cu autoturismul pe o strada si la un moment dat am facut la stanga pe o strada laterala .Pe strada laterala pe partea mea stanga se aflau doua persoane care stateau de vorba cam prea mult iesiti pe carosabil ,intre doua masini parcate de-a lungul strazii.Cand am facut la stanga cele doua persoane s-au retras intre cele doua masini si am vazut numai un bat sau un baston care iesea dintre cele doua masini.In fata mea erau multe masini si viteza de deplasare era foarte mica .Am trecut incet cu masina si cand am ajuns cu roata din spate in dreptul bastonului am auzit un zgomot ca si cum mi-ar fi dat cu bastonul in masina .M-am uitat in oglinda retrovizoare sa vad daca era cineva lovit , nu era asa ca mi-am continuat drumul . In spatele meu era o alta masina care nu mi-a semnalizat cu farurile sau cu claxonul ca s-ar fi intamplat ceva.Dupa vreo 5 minute dupa ce iesisem de pe strada aceea vad un taximetru ca imi face semne sa opresc.Am crezut ca am pana sau portbagajul deschis sau altceva.Am oprit sa vad ce vrea sa-mi spuna.Acesta ca si cum stia unde a fost lovita masina cu batul s-a uitat mai intai la partea dinspre porbagaj sa vada daca se vede urma loviturii cu batul Masina are o garietura facuta de alta masina intr-o parcare la un mall.acum vreo doi ani. Nu a fost multumit ca se vedea de e facuta..Mi-a spus ca era sa lovesc un handicapat si ca de ce am plecat de la locul unde era sa-l lovesc ca el era in spatele meu si a filmat totul cu camera de la bord( nu a fost in spatele meu absolut sigur pentru ca remarcasem ca in momentul cu pricina in spatele meu era o marca de masina pe care as vrut sa o cumpar si am fost atent la era).Il intreb pe taximetrist cum cauta handicapatul sa traverseze strada prin masina mea ( nici macar nu era trecere de pietoni) si eu mergeam inainte nu inapoi ca eventual sa-l lovesc cu spatele.Il intreb ai chemat politia si salvarea daca era cazul .Nu mi-a raspuns.Mi-a spus ca il asteapta cetateanul "lovit" la locul respectiv ,ca o sa-i dea telefon sa vada ce a vorbit cu mine. Pai cand ai avut timp asa repede sa faceti schimb de telefoane, ca doar erai in spatele meu .Nici un raspuns. Dar handicapatul era mut, ca daca il loveam tipa ca din gura de sarpe .Mut si taximetristul.Pai daca mi-ai filmat masina si implicit nr. la masina de ai mai fugit dupa mine si nu l-ai dus la spital pe "handicapat".Pai daca erai in spatele meu inseamna ca daca eu am lovit pe cineva tu urma fie sa-l lovesti si tu fie sa-l calci pur si simplu pe. Nu mi-a raspuns, s-a urcat in masina fara nici un alt comentariu si a plecat M-am dus imediat la locul cu pricina sa vad, este lume ,a venit masina politiei , a venit vreo salvare, sa vad daca sunt cei doi, taximetristul si "handicapatul" "lovit" Nici urma de vreunul, disparusera.Am mai patit inca odata o poveste cand un cetatean mi-a facut praf oglinda laterala s-a bagat in fata mea m-a blocat in trafic si si-a chemat ajutoare sa ma ia la "intrebari" .Noroc ca atunci am fost inspirat si am sunat la 112 si m-a scapat politia.Acum nu am mai sunat la 112 , ca sa nu rada de mine , bine domnule deranjezi politia pentru ca cineva ti-a dat cu un bat in masina , putea fi un copil, ( eu personal nu am vazut nici un handicapat) As vrea sa va cer parerea la ce sa ma astept si cum sa procedez in continuare .
Cu respect ,
eugen2011
Raspuns
1 In testamentul aprobat de judecatoria de judet in 1946 si aplicat de un inspector financiar de la vremea aceea totul era in regula .Dupa ce s-a schimbat puterea o parte din teren a fost luat de CAP ( culmea este ca terenul respectiv luat de CAP ,este in prelungirea terenului actual al meu, ( adica din bucata de aprox 8800mp mi-a ramas 3500 mp teren care nu a fost luat de CAP) CAP nu a folosit niciodata terenul luat, era luat doar in acte si impozitul il platea tot tata Din aceasta cauza terenul luat de CAP desi conform testamentului ar trebui sa fie acum al meu este in litigiu cu niste veri care prin acte false vor sa ia o "halvita "din acest pamant pentru ca este la "sosea".La proces in motivarea sentintei o doamna judecatoare spune ca daca bunicul lasa prin testament Casa Poporului asta inseamna ca azi mosteneam Casa Poporului. In concluzie am inteles ca nici un testament chiar blindat de acte nu se mai ia in considerare si atunci am procedat cum am aratat mai sus.
2.Nu am stiut ca-mi trebuie avizare de la OCPI credeam ca cel de la tribunal si cel de la cadastru cunosc problema si apoi cei de la OCPI de ce au dat numar cadastral definitiv iar cei de la Primarie de ce au deschis rol,? Atunci nu se suprapunea cadastrul cu planul parcelar ? Daca se schimba numarul parcelei ex. din 14 in 13 se schimba si hotarele proprietatilor?
5.Gardurile s-au refacut periodic in buna intelegere cu vecinul despre care este vorba si este si un fel de "razor" natural care delimiteaza proprietatile., Vecinul a decedat iar urmasii sai au inceput sa vanda bucata cu bucata ( una din bucati a cumparat-o chiar primarul) Nu s-a intrat nici un cm pe proprietatea vecinului ,de aceea nu inteleg cum sta povestea cu suprapunerile cadastrelor ,OCPI "sustinand" ca de vina ar fi noul plan cadastral.
Multumesc pentru raspuns .Astept si alte pareri poate ma lamureste cineva ce trebuie facut in acest caz
.Cu respect,
eugen2011
Buna ziua ,
Am o problema pentru care cer sprijinul celor de specialitate sau celor care au trecut prin asa ceva.Acum patru ani ani am fost la notar pentru a rezolva succesiunea dupa parinti si am dorit sa fac cadastru la terenul si casa care mi-au revenit.Am aflat ca certificatul de mostenitor nu tine loc de titlu de proprietate si la sugestia unui avocat am deschis un proces prin care sa se elibereze o sentinta civila care poate tine loc de titlu de proprietate.Tribunalul a hotarat ca doi experti sa efectueze unul masuratoarea terenului si altul expertiza casei. In final s-a emis sentinta civila pe baza careia am trecut la efecturea cadastrului ,intabularea si deschiderea rolului in Primarie. Am angajat o firma care a efectuat cadastrul dupa ce mi-a verificat toate actele si adeverintele obtinute de la Primarie, etc., dupa care a inscris cadastrul la Agentia judeteana de cadastru si publicitate imobiliara.Dupa acesta operatiune am deschis rolul in Primarie si nu s-a intamplt nimic pana anul acesta cand am fost sunat de cel care imi facuse cadastrul ca este chemat de mai multe ori la Agentia de cadastru si fortat sa declare ca a gresit cadastrul.Am trimis o doamna avocata impreuna cu cel de la cadastru la Agentia judeteana de cadastru si am aflat urmatoarele:
-Primaria orasului unde am terenul,a facut anul trecut un nou plan cadastral al orasului;
-un vecin care s-a hotarat sa-si vanda terenul a cerut unei firme de cadastru sa-i faca cadastru la terenul pe care dorea sa-l vanda, ._Aceasta firma constata ca noul cadastru se suprapune peste al meu pe o suprafata de 200 de metri patrati si imi cere sa-i cedez din suprafata mea cei 200 de mp.
Mentionez ca hotarele sunt nemodificate din 1946 cand bunicul nostru si-a impartit terenul prin testament copiilor iar vecinul nu este ruda cu noi.Hotarele cu vecinul care vrea sa vanda sunt foarte bine delimitate si la cadastru nu s-a intrat nici un cm pe proprietarea lui, suprafata mea de teren fiind verificata anterior de expertul desemnat de tribunal Cadastrul s-a efectuat dupa planul parcelar in vigoare acum patru ani.
Va intreb :
- e posibil daca Primaria isi schimba in fiecare an planul parcelar sa se schimbe hotarele proprietatilor astfel incat noile cadastre sa se suprapuna peste cele vechi?
- cum trebuie sa procedez pentru a ramana cu cadastrul asa cum a fost facut deoarece presupun ca orice modificare ar trebui sa fie insotita anterior de o noua sentinta civila care sa modifice hotarele si in final marimea suprafetei)
- are dreptul cel care mi-a facut cadastrul sa accepte ideea ca a gresit (desi la masuratoare am fost langa el si I-am indicat hotarele corecte) din cauza presiunilor ?
Ce sugestii imi dati si cui sa ma adresez?
Cu respect,
eugen 2011
Buna seara,
Multumesc pentru raspuns.De aceea vreau sa-mi calculez singur pensia ca sa stiu ce sa fac dupa emiterea deciziei de pensionare.
Cu respect,
eugen2011
Buna ziua,
Vreau sa calculez pensia ca sa verific daca CJP face calculul corect dar am nevoie de ajutorul Dvs.:
-in perioada 1 iulie 1977-1 ianuarie 1991se utilizeaza salariile nete ;
- in adeverinta primita de angajator pentru aceasta perioada este trecut salariul brut si contributia la pensia suplimentara;
-Suma trecuta in cartea de munca nu corespunde cu suma trecuta in adeverinta, deoarece, In CM este trecut doar salariul tarifar fara sporul de vechime si alte drepturi salariale.
Intrebarea propriu-zisa este :
- cand calculez punctajul lunar scad din salariul brut contributia la pensia suplimentara sau nu ?
Exemplu :luna octombrie 1983 Retributia tarifara din CM =2920 lei Salariu brut din adeverinta =3448 lei, pensie suplimentara =60 lei (din adev.), salariu mediu pe baza caruia se calculeaza punctajul lunar =2601 lei
calcul punctaj =3448/2601 sau (3448-60)/2601 Punctajele difera si atunci calculul va fi eronat si nu am cum sa mai verific corectitudinea calcului facut de CJP.
Va multumesc !
Cu respect,
eugen2011
avocatnet.ro explicăm legislația
