Declaratii date sub influenta drogurilor!!!

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Declaratii date sub influenta drogurilor!!!

Avocat 21:53, 29 Aprilie 2010

Am deschis acest topic, deoarece mie nu mi se pare normal sa se ia declaratii de la un invinuit care se afla la cateva ore de la administrarea ultemei doze de drog.
Ieri si azi, am asistat clientul la audieri pentru o talharie facuta pentru a putea sa-si procure droguri.
De dimineata, acest om, la Parchet, era atat de ametit incat nici nu putea sa se tina pe picioare. Mi s-a explicat ca aseara au fost domnii politisti cu el la spital si i s-a dat o anumita medicatie, specifica celor care sunt consumatori curenti de droguri puternice.
M-a frapat faptul ca acest tanar, era foarte ametit dupa acele medicamente si stand de vorba intre 4 ochi, cam de 3 ori era sa cada peste mine. Clar in ce stadiu se afla... si cu toate astea procurorul l-a audiat.
Este revoltator sa profiti de faptul ca omul habar nu are pe ce lume este, din cauza drogurilor si a celorlalte medicamente preventive pt starea de sevraj care il fac buimac. Cum este posibil sa se ia declaratie de la un om care nu isi da seama ce vorbeste si nici macar nu se intelege ce spune...ca sa nu mai vorbim ca este complet lipsit de aparare din cauza starii lui.
Eu consider ca ar trebui facut ceva in sensul acesta, referitor la cei aflati sub influenta drogurilor.
Daca mintea este tulbure, discernamantul este minim, poti lua de bun ce declara respectivul???
Aceasta lege stramba, ii favorizeaza pe anchetatori sa-i incrimineze mai usor, sa profite de starea precara mentala si fizica a invinuitului drogat si astfel orice prostie care ii scapa respectivului din lipsa de discernamant, sa fie folosita impotriva lui.

voi ce opinie aveti despre aceasta situatie???:">

Avocat Myra Vasilescu

p.s uneori aceste cercetari sunt o bataie de joc:(

Ultima modificare: Joi, 29 Aprilie 2010

Răspunde Citează

30 mesaje

2031 vizualizări

13 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:08, 2 Mai 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 5

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Agresiuni din partea procurorilor diicot Buna seara, am fost citat ca suspect intr-un dosar de trafic si consum de droguri ( nu o sa spun unde si numele procurorilor s.a.m.d) . Ceea ce conteaza este ... (vezi toată discuția)

Consum droguri Buna ziua, am fost chemat la politia judeteana in judetul meu in calitate de martor in vederea consumului de droguri, acolo am fost audiat si am recunoscut ca ... (vezi toată discuția)

Contestatie / plangere impotriva unei amenzi administrative In speta am fost chemat la DIICOT ca martor intr-un dosar de trafic de droguri. In acel dosar cunosteam o singura persoana iar ea este acuzata de trafic. Am ... (vezi toată discuția)

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 1 · 2010-05-01 20:28:20

Daniel Coman a scris:

Revenind conform promisiunii facute, consider ca:
Art. 68 din C.pen - Interzicerea mijloacelor de constrangere, este incomplet in sensul ca nu reglementeaza si situatiile ca cele despre care vorbeste Avokitten.
Consier ca de lege ferenda va trebui introdus art. 68, ind 1, in care sa se reglementeze expes ca este interzis a se audia inculpatul, alte parti din dosar sau martori, aflati in stare de sevraj, sau in orice stare in care sanatatea fizica si mentala
nu-i permit sa dea declaratie.

Mai ult, art. 71, ind 1 C.pr.pen - Conditiile ascultarii invinuitului sau inculpatuluie, inrtodus prin LEgea nr. 356/206 este de asemenea incomplet.
Acest articol reglementeaza situatii extreme vorbind doar de "unei boli care i-ar putea pune viata in pericol".
Legiuitorul s-a ferit sa se refere la situatiile ce fac obiectul discutie.
De lege ferenta ar trrebui completat acest articol urmand a se mentiona si situatiile inc are inculaptul se afla in stare de ebrietate, in stare de sevraj, sau in orice stare care impiedica o audiere in conditiile normale cu privire la starea desanatate fizica si mentala, care nu asigura o vointa constiinta a inculpatului.

In dreptul european ca si in jurisprudenta CEDO audierile facute in aceste situatii
sunt considerate probe ilegale, lovite de nulitate, iar cei care le+au luat in aceste conditiile pot fi asupra sanctionati, iar cel vatamat va obtine despagubiri.
Aceeasi situatie este si in SUA.

Bravooo Daniel, imi place punctul tau de vedere.
O invit si pe Ynocentta sa participe la aceasta discutie si sa ne scrie despre transformarile care au loc asupra starii de sanatate psihica si fizica a omului dupa administrarea drogurilor - a heroinei injectabile cum a fost in acest caz.

ynocentta Utilizator · Answer 2 · 2010-05-01 22:30:52

Multumim pentru invitatia de participare la discutia unui subiect atat de delicat si de actual
Subiectul in sine,transformarile organice cauzate de administrarea heroinei injectabile,constituie obiect de studiu amplu dezbatut si permanent actualizat ca urmare a materialului uman ,dependent de acest drog
Heroina denumita stiintific diacetilmorfina,reprezinta substanta semisintetica,
derivat al morfinei
Administrarea heroinei,indiferent de forma ,induce efecte psihofiziologice cu instalare organica rapida,provoaca dependenta fizicopsihica de la primele doze
Efectele organice pe termen scurt sunt diverse,difera intre consumatori,
conditionat de starea de sanatate,greutate,afectiuni intercurente si se manifesta prin ameteala,stare euforizanta,hiporespiratie,greturi /varsaturi,gandire confuza,lipsa reactii
Heroina avand spectru de actiune similar morfinei,functie de puritate/calitate ,este de 5-10 ori mai puternica decat morfina
Consumatorii ,datorita reactiilor organice,ajung sa fie dependenti de heroina,
administrata in doze la intervale din ce in ce mai dese,care in final conduc la modificari organice ireversibile
Consumul de heroina conduce la modificari psihice substantiale cu modificari de comportament

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 3 · 2010-05-02 01:36:10

si in aceasta situatie, nu este firesc ca legea sa apere omul drogat???:stunned:

dar modul cum pun problema politistii si procurorii, cand au de-a face cu un drogat, este revoltator. fff multa batjocura la adresa persoanei cercetate, pe motiv ca se drogheaza.
in acest caz m-a frapat ca atat politistii cat si procurorul radeau de faptul ca se drogheaza. cum isi permit sa faca asa ceva? trebuie modificata legea si in sensul in care acesti anchetatori sa nu aiba voie sa poarte astfel de discutii cu persoana audiata, in afara de strictul necesar-respectiv declaratia.

ynocentta Utilizator · Answer 4 · 2010-05-02 10:08:50

Esential este ca in cazul consumatorului,functiile cerebrale sunt afectate,intr-o mai mare sau mai mica masura,dar oricum nu mai asigura un contact real cu situatia de fapt.
Starile organice ,datorate consumului ,consecintelor utilizarii sau a neutilizarii drogului ,care pot avea o succesiune rapida,greu de controlat din punct de vedere medical ,sunt aspecte neglijate ,in situatii de genul celor mentionate de distinsa autoare a topicului.
Autoritatile implicate,marjeaza pe starea de discernamant afectat a invinuitului,
sunt interesate strict de obtinerea declaratiilor "la cald" care au o greutate aparte in evolutia cercetarilor,chiar a situatiei libertatii persoanei cercetate.
Pentru respectarea drepturilor persoanelor care indiferent tot oameni sunt si legal se bucura de drepturi ,inclusiv de prezumtia de nevinovatie -pana la proba contrara ,se impune alinierea legislatiei nationale la dispozitiile internationale,
care acorda o atentie sporita in astfel de cazuri,si in special in directia sustinerii starii de sanatate a persoanelor cercetate
Autoritatea nationala antidrog ,in special prin unul dintre ultimii chestori ,a intreprins actiuni concrete de alinierea la legislatia CE ,impunand norme speciale,care insa ,nu sunt aplicate in practica curenta