Practica in meseria asta nu e de neobservat.
O anumita lege se leaga de alta, care se leaga de alta, .... iar ca jurist privesti altfel lucrurile.
Pur si simplu le sti sau iti dai seama despre ce e vorba in proprozitie:D
Si sunt convins c aasta e tenta data de Romy:)
Problema e ca trebuie sa-ti raspunzi tie nu mie:((
Se specifica foarte clar ca in cazul cumulului de functii trebuie sa anunti angajatorul unde iti desfasori activitatea principala:O
Deci e clar ca nu poate fi acelasi angajator:((
Dar daca tu insisti e problema ta=D>
ne_nicku: stii foarte bine ca nu asta a fost tenta lui Romy, dar nu despre practica juristului x sau y in dreptul muncii. Dragutz din partea ta ca incerci sa-l "scotzi" :))), tre sa bei o bere platita de el :))
Romy: Eu nu postez aici ca sa-mi raspund mie cand ma iei cu abureli de "jurist si etc", cand nu mai stii ce sa scrii, puteai zice frumos ca nu esti de acord cu mine si gata (asa cum, daca bine tzin minte am scris eu).
Inca ceva d-le: Daca legea nu interzice ceva in mod expres, acel lucru este permis! (ar trebui sa stii avand in vedere ca ai afirmat ca esti jurist). In art. 35 alin (3) nu vad nimic care sa ma contrazica in mod expres :D
Toate cele bune, ca nu ne convingem reciproc in seara asta, oricum.