acte furate folosite ca probe

Singurele documente care pot stabili ca a avut loc un furt al unor acte,in Romania ,pentru ca in Spania ,competente sunt organele jurisdictionale spaniole,sunt sentintele judecatoresti de condamnare defintive si irevocabile,fie romanesti,fie spaniole.
Daca exista documentele despre care vorbiti,emanate de la jutitia spaniola,traduse si certificate,in extenso,pot fi folosite ca probatorii in procesele dvs.
In aceasta din urma situatie ar fi bine daca respectivele documente spaniole ar mentiona si despre autorul la care va referiti ,pentru ca daca autorul este necunoscut,nu se poate face legatura cu sotia dvs.
Pentru falsuri ,pentru activitatea ,considerata de dvs.defectuasa a notarului,aveti posibilitatile despre care vi s-a facut vorbire anterior.
Pe de alta parte,cu tot respectul fata de dvs,incrancenarea se vede,iar faptul ca aveti sau ati avut 12 procese este elocvent,dar pentru a dovedi niste fapte trebuiesc probatorii in acceptiunea juridica a acestora si nu numai in acceptiunea dvs pentru ca dvs,vorbiti despre instigare la furt,de exemplu,pe care sunt sigur,cel putin din afirmatiile dvs,ca nu o puteti dovedi cu probe.
Angajati un avocat serios si din tot noianul de fapte si acte,acesta va va putea ajuta cu o viziune si cu o strategie de aparare profesionista.
Mult succes !

Multumesc pt ajutor. Citi cu atentie va rog.
1.Cele 12 procese nu sunt ale mele. Daca cititi cu atentie, am spus ca cele 12 procese sunt ale ei, unde de celalta parte a "baricadei", am fost pe rand, atat eu, cat si alte persoane. Sunt procese pe care le-a inceput ea. Si le-a pierdut in prima instanta, sau la recurs. A devenit o procesomana.
2.Autorul este cunoscut. In primul caz scapa datorita faptului ca intervine prescriptia de 5 ani. In al doilea caz era necunoscut (2008) pana ce sora lui sa folosit de atele furate (2010). Ancheta este in curs.
3.Dupa d-voastra cine ar putea fi vinovat.....daca doar el putea obtine acces la arhiva mea personala, in Spania, stia unde si ce sa caute si apoi actele care ar avea oarecare valoare pt sora sa, apar in mainile ei in Romania.
4.Repet intrebarea, poate cineva imi va raspunde;
Care este art si legea care pedepseste pe cel care se foloseste de inscrisuri insusite ilegal, pt a obtine consecinte juridice impotriva proprietarului de drept a inscrisurilor? Ori Romania este singura tara din Uniunea Europeana unde nu exista asa lege (protejarea intimitatii, dreptului la propria imagine, inviolabilitatea domiciliului, subcategoria; descoperirea si revelarea secretelor).

r.gabi a scris:

Singurele documente care pot stabili ca a avut loc un furt al unor acte,in Romania ,pentru ca in Spania ,competente sunt organele jurisdictionale spaniole,sunt sentintele judecatoresti de condamnare defintive si irevocabile,fie romanesti,fie spaniole.
Daca exista documentele despre care vorbiti,emanate de la jutitia spaniola,traduse si certificate,in extenso,pot fi folosite ca probatorii in procesele dvs.
In aceasta din urma situatie ar fi bine daca respectivele documente spaniole ar mentiona si despre autorul la care va referiti ,pentru ca daca autorul este necunoscut,nu se poate face legatura cu sotia dvs.
Pentru falsuri ,pentru activitatea ,considerata de dvs.defectuasa a notarului,aveti posibilitatile despre care vi s-a facut vorbire anterior.
Pe de alta parte,cu tot respectul fata de dvs,incrancenarea se vede,iar faptul ca aveti sau ati avut 12 procese este elocvent,dar pentru a dovedi niste fapte trebuiesc probatorii in acceptiunea juridica a acestora si nu numai in acceptiunea dvs pentru ca dvs,vorbiti despre instigare la furt,de exemplu,pe care sunt sigur,cel putin din afirmatiile dvs,ca nu o puteti dovedi cu probe.
Angajati un avocat serios si din tot noianul de fapte si acte,acesta va va putea ajuta cu o viziune si cu o strategie de aparare profesionista.
Mult succes !

multumesc. perseverenta da rezultate. am gasit martorul care a fost de fata cand au planuit furtul. a fost premeditat. incerc sa-l conving sa depuna marturie.

In cadrul procesului civil legea nu face referire la probele obtinute in mod ilegal dar se poate uza de o astfel de aparare daca se motiveaza corespunzator.
In cadrul procesului penal este prevazuta de lege consecinta juridica.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

In cadrul procesului civil legea nu face referire la probele obtinute in mod ilegal dar se poate uza de o astfel de aparare daca se motiveaza corespunzator.
In cadrul procesului penal este prevazuta de lege consecinta juridica.

deci sa inteleg ca in procesele civile se pot uza si probe obtinute ilegal, daca avocatul este istet.
deci daca esti denuntat pt faptul ca ai obtinut probele ilegal, nu se intampla mare lucru. cel mult se resping, daca judecata este inca in desfasurare.
va multumesc
se pot uza si in atac sau doar in aparare?