r.gabi a scris:
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Trope, faptul ca manipuleaza nu inseamna ca este violator.
Atata timp cat nu exista probe pentru viol in sensul legii penale omul se bucura de prezumtia de nevinovatie.
Este greu sa fie cu adevarat viol ceea ce s_a intamplat.
Nici mie nu imi plac violatorii dar userul nu cred ca este violator.
Intr-adevar dl.avocat,are dreptate,probele nu indica savarsirea unui viol,dar aceste probe le cunoastem doar de la user,numai in interpretarea sa.
Pe de alta parte,cercetarea penala ar putea scoate la iveala situatii noi,in favoarea sau in defavoarea user-ului,dar minciuna si "aranjamentele",coroborate cu o vanitate exacerbata,ii pot fi oricand in defavoare.
Orice vanitate ar avea nu inseamna ca este vinovat de viol.Insa, violatorii au probleme psihice si adesea recidiveaza...
De aceea se si aplica pedepse mari...
Totusi, userul nostru se pare ca nu are astfel de probleme psihice.
In general, atunci cand exista suspiciuni de viol lucrurile cam scapa de sub control.Atitudinea organelor este agresiva si se incearca chiar obtinerea de declaratii cu diferite promisiuni...
Faptul ca mama fetei este magistrat este ceva in plus care imi starneste dubii...
E clar ca nu exista probe impotriva userului nostru...