ADMITERE BAROU 2007

Mersi!!!=D>

Va multumesc frumos

Daca ma mai puteti ajuta cu 2 subiecte pe care nu le gasesc. Am procedura civila de Tabarca, iar subiectele cred ca sunt facute dupa Boroi.

- Actiunea in constatare. Definitie, reglementare, conditii de admisibilitate.
- Actiunile posesorii si petitorii (asemanari si deosebiri)

Spor la invatat.

Va rog mult sa ma ajutati si pe mine, daca puteti, cu subiectul nr. 50 la procedura penala:introducerea plangerii prealabile la instanta de judecata: procedura de judecata, concluzii.

Va multumesc si bafta

ACŢIUNILE ÎN CONSTATARE

In recunoaştere, în confirmare – sunt acele acţiuni prin care reclamantul solicită instanţei să constate existenţa unui drept al sau sau inexistenţa unui drept al pârâtului. Astfel art 111 prevede că:” partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau neexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului”.
Caracteristici:
• Dispoziţia de mai sus se aplica în cazul constatării existenţei sau inexistenţei unui drept, nu şi a unei stări de fapt (aici: asigurarea dovezilor; nu: constatarea calităţii de constructor de bună credinţă, constatarea pierderii unui înscris în anumite imprejurări, constatarea unei fapte penale; este admisibilă: acţiunea unuia din soţi în constatarea calităţii de bun propriu; pentru a se dovedi ca un imobil intabulat pe numele unuia dintre soţi este în realitate bun comun; acţiunea prin care foştii soţi cer să se stabilească cota ce le revine din bunurile comune; acţiunea unui coproprietar pentru a se constata coproprietatea sa în indiviziune; în constatarea calităţii de moştenitori; acţiunea în constatarea simulaţiei etc.).
• Din obiectivul limitat - constatarea existenţei sau inexistenţei dreptului – rezultă o particularitate a hotărârilor, şi anume ca ele nu constituie titluri executorii, nu pot fi puse în executare (este vorba numai de capătul de cerere principal, nu şi de cele accesorii; dacă s-au solicitat cheltuieli de judecată ele vor fi acordate).
• Acţiunea în constatare are un caracter subsidiar – această cale nu este deschisă atata timp cât partea poate cere realizarea dreptului. Legiuitorul acordă preferinţă realizării dreptului pentru a înlătura definitiv neînţelegerile cu privire la dreptul respectiv (explică) (unii autori arată ca această cerinţă se referă la toate mijloacele de realizare a dreptului, inclusiv contestaţia la executare, şi nu numai la mijloacele de drept comun, ca, spre exemplu, o acţiune în revendicare – distincţie la seminar – contestaţia se poate exercita numai în cazul unei executări începute – constatarea prescriptiei dreptului la acţiune; în situaţia în care se cere constatarea proprietăţii de către cel care are posesia imobilului este admisibilă).
Clasificarea acţiunilor în constatare:
- pozitive (spre exemplu, constatarea calităţii de bun comun, propriu)
- negative (inexistenţa unor raporturi de rudenie între părţi)

- declaratorii – se cere instanţei sa se constate existenţa sau inexistenţa unui raport juridic, pentru a se înlătura o situaţie de incertitudine (spre exemplu, părţile supun instanţei înterpretarea unei clauze contractuale în conformitate cu voinţa lor; beneficiarul unui legat cere instanţei să constate caracterul ilicit al condiţiei puse de testator etc.)
- interogatorii – sunt acelea prin care reclamantul cheamă în judecată o persoană care ar putea, eventual să-i conteste dreptul, obligând-o imediat să opteze pentru una din conduitele posibile, în situaţia juridică dată (acţiunea prin care moştenitorii legali cer pârâtului să exhibe testamentul în baza căruia el se pretinde legatar universal; acţiunea prin care moştenitorii de un rang subsecvent îl obligă pe cel de un rang preferabil să declare dacă acceptă succesiunea sau renunţă la ea; acţiunea prin care partea dintr-un contract susceptibil de nulitate relativă cere celeilalte să opteze între a confirma cauza de nulitate sau a invoca nulitatea etc. – admisibilitatea acestor acţiuni este discutabilă - cum să constrângi pe cineva în civil să-si exercite un drept legal de opţiune?).
- provocatorii – acelea prin care titularul unui drept cheamă în judecată pe cel care îi cauzează o tulburare importantă în exercitarea dreptului său – această persoană este astfel determinată să-şi valorifice dreptul pe care pretinde că l-ar avea, sub sancţiunea de a nu-l mai putea invoca dacă nu şi-l demonstrează (excepţia prescripţiei unui debit în faţa creditorului şicanator – explică – dacă nu are deschisă calea contestaţiei la executare; acţiunea posesorie bazată pe o tulburare de drept…

Astept completari si/sau corectii :)

Are cineva Titlurile executorii? - proc civ :)