meseria de consilier juridic= meserie discriminata?

elis a scris:

Per a contrario, avocatul colaborator are dreptul la clientela personala in cadrul formei de exercitare a profesiei din care face parte.

Numai daca i se acorda acest drept prin contractul de colaborare, nu e obligatoriu. Eu, de exemplu, nu am dreptul la clientela proprie, ceea ce sincer ma bucura avand in vedere complicatiile birocratice si contabile pe care le implica :)

Ai dreptate :), avocatul colaborator beneficiaza de acest drept numai daca ii permite forma de exercitare a profesiei din care face parte. Concluzia rezulta din lectura art. 2 alin. (2) din Anexa nr. IX la Statutul profesiei de avocat si a art. 4 ind.1 alin. (1) din aceeasi anexa.

Si atunci care e diferenta? :O
Ca si eu am avut colaborari numai fara drept de clientele proprie, initial prin efectul legii, apoi prin conventia partilor.
Asadar, diferente?
Nici una?
:))

Incredibil!!!
Chiar nu se intelege ca diferenta consta tocmai in libertatea pe care o are avocatul colaborator de a parasi cabinetul unde lucreaza si de a lucra pe cont propriu. In ceea ce priveste clientela nu este problema mea sa ofer sfaturi in gasirea ei. Fiecare se descurca dupa posibilitati.
Am vrut doar sa se inteleaga faptul ca un avocat are alegerea libertatii exercitarii profesiei spre deosebire de un consilier juridic, care daca pleaca de la o firma unde nu-i convine, tot la alta firma va putea sa se angajajeze si asta nu ptr ca nu ar vrea sa fie independent si sa aiba statut de avocat, ci ptr ca legea nu-i permite.#-o

De fapt discutia se poarta pe deosebirea dintre un avocat salarizat si un avocat colaborator. :)
Pai o deosebire ar fi dreptul la clientela proprie. Avocatului salarizat în cadrul profesiei îi este interzis prin lege să aibă clientelă proprie, pe cand cel colaborator poate avea sau nu clientela - depinde cum se incheie conventia ;)