corupere de minori

Clientii sunt suparati pe ipocrizia avocatilor care pozeaza in persoane de treaba care vor sa ajute oamenii cu probleme.In realitate insa, avocatii care pozeaza in persoane de treaba sunt manati doar de propriile interese financiare.Nu sunt cu adevarat interesati de problemele clientilor ci doar sa le ia banii.Asta este parerea mea despre avocatii carcotasi.Barfa nu ma intereseaza.
Eu nu pozez intr-un tip de treaba fata de clienti.

Nu ati inteles esenta problemei.Este foarte posibil ca acel tanar sa fie in eroare de fapt cu privire la varsta minorei.
In plus, daca minora nu vrea sa ii faca rau cum credeti voi ca o sa fie condamnat penal ? La asta ma refeream cu impacarea.Se poate aplica si o amenda administrativa de parchet.In instanta minora isi poate schimba declaratiile date in faza de urmarire penala si parchetul va ramane fara suport probatoriu suficient pentru o condamnare penala in instanta.
Credeti ca procurorii sunt ca unii avocati ? Adica deschid un proces asa ca sa se afle in treaba ?
Cred ca incep sa inteleg de ce avocatii se plang de faptul ca procurorii si judecatorii ii trateaza fara respect.Eu personal nu am avut niciodata astfel de probleme.

Un avocat adevarat se pricepe la drept.Dreptul familiei este foarte simplu si nu trebuie decat sa stii sa te judeci atunci cand e vorba de o speta mai complicata.Se aseamana foarte mult cu pledoariile din procesele penale, in sensul ca trebuie sa stii sa argumentezi.
Sfaturile tale Alvil, din cate am vazut pana in prezent nu pot duce la nimic favorabil pt cei de pe forum.

Nu vad care este problema ca ma semnez,Ghola.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Nu vad care este problema ca ma semnez,Ghola.

:offtopic:Stii eu sunt economist, si nici cand semnam acte oficiale ca reprezentant al statului nu scriam Economist Angelica Ioan.
Poate sunt absurda si te rog sa nu te superi. E o constatare.
Ce ar insemna sa scrie toti utilizatorii inaintea numelui si specializarea in care este licentiat? Ba mai mult unii au doua facultati.

Claudiu, am avut dosar in care 14 ani jumatate facuse sex oral, de buna voie, cu 18 ani... Ea era a noua, data de 6 ani la scoala, el a doispea...
Tipa era incredibil de amorezata de el, s-a certat cu toata familia... Audierea ei a fost considerata ca influientata si, desi nici parintii ei nu erau foarte porniti impotriva lui, a fost condamnat penal... nu cu suspendare!
Asta in conditiile in care tipa a vrut sa fie a lui, el a spus ca-i prea mica... nu si pentru oral, se pare... :)
El era constient ca a gresit, ca nu trebuia...
Ea a declarat numai favorabil lui, asa incat procurorul si judele au considerat ca declaratiile ei sunt profund emotionale si nu pot fi luate in considerare datorita factorului mare de subiectivitate.
Daunele morale insa erau considerabile, alea sa le fi vazut... In jurisprudenta s-au acordat daune si cand nu s-a condamnat invinuitul.

Orice sex cu un minor, fie el viol au ba, e tratat foarte serios. Ma bucur ca nu mai fac penal, m-a impresionat cazul acela, ca toate penalele de acum cativa anisori, cand vedeam multe...
:offtopic: In legatura cu restul acuzatiilor aduse, am sa-ti dau un mesaj privat, este clar off topic; vezi, oricum, numarul de recomandari pe care le avem noi doi si apoi spune ca sfaturile unuia ori altuia nu folosesc la nimic.
De asemenea, te rog sa nu mai ataci fara argumentatie si generic profesia de avocat sau alta, este injust si discriminatoriu. Voi fi nevoita sa-ti editez mesaje, e urat sa spui ca avocatii deschid procese ca sa se afle in treaba si alte lucruri similare... Te rog sa argumentezi sau sa nu mai aduci acuzatii generale si nesustinute.
Multumesc frumos de intelegere.

:offtopic: Va rog sa va retrageti pe privat pentru a continua discutiile off topic. Multumesc.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Sfaturile tale Alvil, din cate am vazut pana in prezent nu pot duce la nimic favorabil pt cei de pe forum.

Stimate domn, ati citit regulamentul de postare inainte sa scrieti asa ceva? Macar acum va recomand sa o faceti, data viitoare veti fi sanctionat!