Contestarea deciziei unui prim-procuror

Ceea ce vreti sa obtineti depinde de continutul dosarului,nimeni nu se poate pronunta asupra unor situatii sau acte,care rezulta din dosar,fara a vedea continutul acestuia

Este vb de Art 290, 291CP....probe materiale si proba cu martori. In consecinta , avand in vedere etapa in care se afla dosarul (NUP) solicit cercetarea si pt 292 CP.

Sunt probe cert, clare....

In baza carui articol sa dat NUP?e posibil sa nu intruneasca elementele constitutive ale infractiunii,Incercati si in instanta.Nu inteleg de ce,daca probele sunt atat de certe,nu sa aplicat macar o amenda administrativa.

Ca sa va faceti o idee despre Parchetul din Cluj:

''Concret, SC X a emis chitanta cu seria x nr 0187/27.08.2009, factura cu seria X nr. 1417/26.08.2009, comanda de reparatie cu seria/data 356/12.08.2009 pe care s-a falsificat semnatura mea, astfel s-a incalcat art. 290 cod penal. S-a simulat o presupusa reparatie a autoturismului in cauza, premeditat, tocmai pentru a insela cu rea-credinta. Mai mult decat atat, SC Y SRL prin H, s-a folosit de documentele false pentru a induce in eroare pe subsemnatul si a nu pune in aplicare sentinta civila nr. 10221/2009., astfel art. 291 a fost incalcat , in consecinta s-a adus atingere drepturilor si valorilor ocrotite de lege.
Consider ca documentele sunt false intrucat nu reflecta o stare de fapt, nu au fost emise pentru mine si nu sunt semnate de mine, nu este semnatura mea pe cele trei documente si nici nu am avut cunostinta de intocmirea acestora in numele meu. Curios este faptul ca factura, chitanta si comanda de reparatie sunt intocmite anterior predarii autoturismului spre reparatie. Astfel ca in realitate autoturismul s-a aflat in permanenta in posesia mea pana in 22.10.2009 data in care am predate-o cu process verbal catre SC Y SRL, fapt ce face imposibila constatarea sau interventia SC X SRL cu o data anterioara, respectiv 27.08.2009 precum reiese din probele administrate.
Organul de cercetare penala, in speta Ag. Sef K a apreciat gresit probele urmat de recomandarea acestuia de neinceperea urmaririi penale.
Astfel, solicit in continuare tragerea la raspundere a celor vinovati de incalcarea art. 215, art. 290, art. 291 si art. 292 cod penal., prin continuarea cercetarii penale.''


Cred ca e clara situatia, astept pareri despre aprecierea situatiei

Va multumesc

sa facut o expertiza grafica,grafologica?probabil trebuia un SUP,si o amenda adminstrativa.contestati decizia.