Admitere Barou 2011

Cei din Bucuresti nu se sfiesc sa afiseze ceva in legatura cu examenul.. ceva mai explicit ....

Pai doar e Metropola :))

asa sa fie?

un exemplu de speta OEPA
este luat de la un examen pt definitivat ..dar ajuta sa ne formam o idee

Avocatul A.B., membru al Baroului Bucure
ti depune la Baroul Ia
i, la 1 iulie 2009, o
cerere de transfer în cadrul acestui barou.
În
edina Consiliului Baroului Bucure
ti din 15 mai 2009, s-a hotrât suspendarea
exerciiului profesiei de ctre avocatul A.B., pentru neplata taxelor
i a contribuiilor
profesionale ctre barou, în temeiul art. 49 lit. c) din Statutul profesiei de avocat. S-a emis
decizia de suspendare 1/15 mai 2009 comunicat avocatului AB. Acesta confirm primirea
la data de 20 mai 2009. Formuleaz contestaie împotriva deciziei de suspendare la
Consiliul UNBR pe 27 iunie 2009
i pe 1 iulie 2009 depune
i se înregistreaz la Baroul Ia
i
cererea sa de transfer din cadrul Baroului Bucure
ti la Baroul Ia
i.
Consiliul Baroului Bucure
ti nu avizeaz transferul.
Avocatul A.B. contest decizia Consiliului Baroului în termen de 30 zile de la
comunicare, la secia contencios administrativ
i fiscal din cadrul Tribunalului Bucure
ti.
I. Motivai decizia Consiliului Baroului Bucureti.
II. Comentai procedura urmat de avocatul A.B. în ceea ce privete cererea
de transfer, în lumina Legii nr. 51/1995R i a Statutului profesiei de avocat.
III. Ce soluie va pronuna instana de judecat învestit de av. A.B. cu
contestaia formulat în baza Legii 554/2004 privind contenciosul
administrativ.

Salut,

Frumos rationament si frumoase sperante. Din pacate, fara legatura cu realitatea.
In aceasta tara, de la nivel guvernamental, la nivel de organizatie profesionala nu exista coerenta, consecventa sau predictibilitate. La fiecare sesiune, in fiecare an inventam apa calda. Despre ce imbunatatire a perceptiei sociale a profesiei de avocat sau a ridicarii nivelului profesional putem vorbi cand acest examen, ca orice alta decizie din aceasta tara, nu se intemeiaza pe nimic? Examenul e in septembrie, ba nu in octombrie, sau in noiembrie (cu rezultate afisate in februarie, anul urmator???????). E la Sibiu, ba nu, la Bucuresti, ba nu, in centrele INPPA. E sinteza, ba nu, grila, ba nu spete! Ce va spune asta despre seriozitatea si profesionalismul celor care iau astfel de decizii? In continuare continutul si structura tip a examenului ramane neclara. Adica...la plezneala, dupa ureche, cum o da al" de sus.
Scrie cineva tare credul aici cum ca sensul ar fi acela al indemnului la invataura. Asa sa fie? Ia uitati-va la tabelul cu rezultatele de anul trecut (inainte si dupa contestatie), cu note schimbate si cu 3 sau 4 pct, dupa ce onor decanul motivase intarzierea de 3 luni la corectare, prin gradul sporit de atentie a corectorilor si prin corectarea la doua maini! Asa arata un examen serios care vrea sa promeveze calitatea si profesionalismul?
In fapt, dupa ce se trece de grilele eliminatorii, se ajunge la teza scrisa, ca o fi sinteza, ca o fi speta, tot aia o sa fie. Adica nota se da pe lucrarea scrisa NU pe grila. Anume: admiterea e tot la cheremul celor care modifica notele si cu 4 pct dupa contestatii!