Admitere Barou 2011

Ca bine zici

Oricum la proba cu spete ar trebui sa ne lase cu codurile

cogito a scris:

un exemplu de speta OEPA
este luat de la un examen pt definitivat ..dar ajuta sa ne formam o idee

Avocatul A.B., membru al Baroului Bucure
ti depune la Baroul Ia
i, la 1 iulie 2009, o
cerere de transfer în cadrul acestui barou.
În
edina Consiliului Baroului Bucure
ti din 15 mai 2009, s-a hotrât suspendarea
exerciiului profesiei de ctre avocatul A.B., pentru neplata taxelor
i a contribuiilor
profesionale ctre barou, în temeiul art. 49 lit. c) din Statutul profesiei de avocat. S-a emis
decizia de suspendare 1/15 mai 2009 comunicat avocatului AB. Acesta confirm primirea
la data de 20 mai 2009. Formuleaz contestaie împotriva deciziei de suspendare la
Consiliul UNBR pe 27 iunie 2009
i pe 1 iulie 2009 depune
i se înregistreaz la Baroul Ia
i
cererea sa de transfer din cadrul Baroului Bucure
ti la Baroul Ia
i.
Consiliul Baroului Bucure
ti nu avizeaz transferul.
Avocatul A.B. contest decizia Consiliului Baroului în termen de 30 zile de la
comunicare, la secia contencios administrativ
i fiscal din cadrul Tribunalului Bucure
ti.
I. Motivai decizia Consiliului Baroului Bucureti.
II. Comentai procedura urmat de avocatul A.B. în ceea ce privete cererea
de transfer, în lumina Legii nr. 51/1995R i a Statutului profesiei de avocat.
III. Ce soluie va pronuna instana de judecat învestit de av. A.B. cu
contestaia formulat în baza Legii 554/2004 privind contenciosul
administrativ.

multumim pentru speta si rationament=D>, dar spete la OEPA nu exista in regulament!!! :)

al3x82 a scris:

Cei din Bucuresti nu se sfiesc sa afiseze ceva in legatura cu examenul.. ceva mai explicit ....

pai mai au vreo 3 luni la dispozitie (asa cum au facut si cu rezultatele#-o) pana sa afiseze "Regulamentul" care apare pe site-ul altor barouri, nu si pe cel de Bucuresti! nu asa ne-au invatat eiX-(?

urma sa adaug pt fiecare disciplina in parte un exemplu :)

sa vedem ..pt. procedura civila


Reclamantul A domiciliat în Constanta cheamt în judecata pe pârâtul B domiciliat
în Bucuresti sector 2 prin cererea introdusa la Judecatoria Constanta la data de 1 aprilie
2006 revendicând un teren în suprafata de 300 mp situat în Navodari, judetul Constanta. Terenul este evaluat la sase miliarde lei vechi pentru care s-a depus taxa de timbru legala.
Primul termen de judecata s-a stabilit pentru 22 aprilie 2006, când partile au fost
citate corect. La termenul din 22 aprilie ambele parti au solicitat amânarea cauzei pentru a-si angaja avocati, cerere admisa de instanta, fixându-se urmatorul termen la data de 10 mai 2006. Citarea partilor pentru acest al doilea termen a fost corecta.
Pârâtul a depus la 2 mai 2006 o întâmpinare prin care cere declinarea
competentei la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, adica instanta domiciliului sau.
La termenul din 10 mai 2006, Judecttoria Constanta pune în discusia partilor
prezente, asistate de avocati competenta instantei. Reclamantul cere respingerea cererii pârâtului de declinare a competentei, considerând ca este un caz de competenta alternativs în care alegerea instantei este optiunea exclusiva a reclamantului fara ca pârâtul sa se poata opune. În acelasi timp, reclamantul considera ca alegerea instantei competente de catre reclamant este o reflectare a principiului disponibilitatii.
Pârâtul insista în cererea de declinare a competentei pentru Judecatoria
Sectorului 2 Bucuresti pe raza careia îsi are el domiciliul.
1. Se putea discuta cererea de declinare a competentei la al doilea termen
de judecata?
2. Ce solutie legala va adopta Judecatoria Constanta? În ce termen poate fi
atacata aceasta solutie?
3. Ce se întâmpla daca instanta catre care s-ar declina competenta, se
considera ea însasi necompetenta ?

bellabianca52 a scris:

Oricum la proba cu spete ar trebui sa ne lase cu codurile

De unde si pana unde logica asta .. sa ne lase cu codurile
Sa luam un exemplu .. esti avocatul/chiar stagiar - unei parti si judecatorul ridica o problema .. ce faci // cauti in cod raspunsul sau tb sa stii deja ce intreaba?

Io zic sa fim obiectivi in toate .. :)