Admitere Barou 2011

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2011

Utilizator 10:12, 9 Noiembrie 2010

Am creat acest nou topic, chiar de pe acum, deoarece sunt direct interesat de examenul de admitere in Barou, ce va avea loc la anul, insa nu cred ca sunt singurul, motiv pentru care am scris aici pe forum, in speranta crearii unui grup de useri, pentru schimburi de opinii, resurse folosite, probleme ce le vom intalni pe parcurs sau orice altceva tine de Admiterea in Barou din 2011.

Tinand cont de proverbul "Unde-s multi, puterea creste" cred ca ne-ar fi mai usor sa colaboram pe aceasta cale.

Tot aici ii invit si pe cei care au sustinut deja acest examen, sau care il sustin luna aceasta, pentru a ne povesti ce greutati au intampinat, daca binevoiesc..;)

3526 mesaje

823759 vizualizări

418 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 14:03, 25 Februarie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (192)

Pagina 471

Pagina 473

Alte discuții în legătură

Dupa ce carti trebuie sa invat si care sunt taxele pentru examen? Buna , Va rog sa-mi spune-ti dupa ce autori invatati pt admiterea din acest an, taxe , daca exista sinteze si orice nou depre admitere. Va multumesc (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Mai e cineva care se axeaza partial pe sintezele de la nomina? Eu personal am invatat tratatele la civil si procedura dar cum timpul e limitat si lucrez pana dupa-amiaza imi raman putine ore de studiu seara:\"> la penal, ... (vezi toată discuția)

scarto Utilizator · Answer 1 · 2011-10-09 12:38:12

Art.21. - (1) Proba teoretică şi cu caracter aplicativ constă în tratarea unui/unor
subiect(e) teoretic(e) şi soluţionarea unui/unor caz(uri) practic(e) la fiecare materie din cele prevăzute la art. 5 alin. (2) lit. b), pe baza cunoştinţelor teoretice ale candidatului.

Eu as vrea sa se dea numai speta.

rzw_quattro Utilizator · Answer 2 · 2011-10-09 12:44:40

Eu am citat art. 6 al 5 al aceleiasi hotarari. Si eu imi doresc mai mult subiecte de teorie avand in vedere lipsa noastra de pregatire practica (cel putin a mea...).

mariucaa Utilizator · Answer 3 · 2011-10-09 13:01:19

La teorie oare cum ar suna? Se va da institutia intreaga de exemplu tot despre posesie sau vor cere de exemplu viciile posesiei?

sorana_sabau Utilizator · Answer 4 · 2011-10-09 13:16:44

AlexBal a scris:

Infractiune deviata? Serios? Asta te asigur ca este o parere unica in doctrina... scrie o monografie! Tu ai idee ce inseamna infractiunea deviata?

infracțiunea deviata are două modalități de săvârșire:

aberatio ictus - făptuitorul acționează asupra cuiva sau asupra unui lucru iar din cauza defectuozității actelor de executare sau a unui eveniment neprevăzut se ajunge la un alt rezultat de acceași natură

eror in rem sau eror in personam - când infracțiunea se săvârșește prin îndreptarea acțiunii, din eroare, asupra altei persoane sau asupra altui lucru decât cel urmărit de făptuitor.

Dacă nu asta e infracțiunea deviată, ce e infracțiunea deviată?

eu mă refeream că în cazul în care făptuitorul nu urmărește să ucidă pe un nou născut (nici măcar cu intenție indirectă) ci pe altcineva și din cauza îndreptării acțiunii, din eroare, asupra noului născut normal că nu va fii vorba de omor calificat lit. d,
la fel cum nici în cazul în care făptuitorul săvârșește fapta asupra unei rude apropiate poate să nu fie încadrată la omor calificat lit. c.
Așa că dacă gândim așa niciuna din variante nu ar fi corectă.

Întradevăr e nevoie pt lit. d e nevoie de a profita de starea de neputință a victimei, ...nu zic nu..., dar dacă intenționezi sa omori un nou-născut, acesta fiind în neputință de a se apară, nu se profită de asta?

Tot ce-am zis e ca e discutabilă întrebarea datorită formulării ei și ambele părți au oarecum dreptate, dacă în loc de este era poate fi erau clar bune ambele variante, dar asa...rămâne loc de discuții...

dcp Utilizator · Answer 5 · 2011-10-09 14:45:19

sorana_sabau a scris:

AlexBal a scris:

Infractiune deviata? Serios? Asta te asigur ca este o parere unica in doctrina... scrie o monografie! Tu ai idee ce inseamna infractiunea deviata?

Tot ce-am zis e ca e discutabilă întrebarea datorită formulării ei și ambele părți au oarecum dreptate, dacă în loc de este era poate fi erau clar bune ambele variante, dar asa...rămâne loc de discuții...
>

daca ambele opinii sunt foarte bine fundamentate, atunci cred ca in cazul acesta se aplica "in dubio pro reo" astfel incat orice dubiu trebuie interpretat in favoarea noastra...nu?