Admitere Barou 2011

Mult mai grea decât ce-a fost vineri, tot ce sper e să se dea măcar un pic de teorie sau să conteze argumentatul în cazul în care se dă vreo problemă controversată.

Oricum trebuie să tragem tare zilele astea ce-au rămas!!!

sorana_sabau a scris:

Mult mai grea decât ce-a fost vineri, tot ce sper e să se dea măcar un pic de teorie sau să conteze argumentatul în cazul în care se dă vreo problemă controversată.

Oricum trebuie să tragem tare zilele astea ce-au rămas!!!

In regulament scrie ca subiectul nu trebuie sa contina probleme controversate in doctrina sau practica.Parerea mea ca problema o sa fie la felul cum iti dozezi timpul ca sunt cuplate 2 materii intr-o singura proba.Eu cred ca o sa fie cel mult 2 subiecte de teorie + speta ca nu vad cum sa ai timp sa rezolvi in 2 ore mai multe subiecte.Si mai cred ca teoria o sa fie punctata mai mult decat speta.

sorana_sabau a scris:

lexie a scris:

Nu pot fi de acord cu tine addicted2dabase. Articolul 175 nu prevede in mod expres ca uciderea unui nou nascut constituie omor calificat, ci numai ca faptuitorul sa profite de starea de neputinta a victimei. Instanta este cea care va decide in mod concret daca faptuitorul a profitat de starea de neputinta a victimei sau nu. Din moment ce faptuitorul, omorand copilul nu a profitat de starea acestuia, nu se poate vorbi despre omor calificat, prezumtia relativa nefiind aplicabila. De exemplu, faptuitorul crezand ca mama victimei este acasa a dat foc la imobil, nestiind ca numai nou nascutul este inauntru. In acest caz nu se poate spune ca este vorba despre un omor calificat conform agravantei de la litera d.
Intrebarea din test se referea in mod concret la cazurile in care exista omor calificat, iar uciderea unui nou nascut nu numai ca nu este mentionata dar nici nu poate fi considerata intotdeauna omor calificat cu agravanta de la lit. d).

în cazul respectiv s-ar putea vorbi despre o infracțiune deviată, dacă o luăm așa nici în cazul în care se urmărește uciderea altei persoane și este ucisă o rudă apropiată nu se poate vb de omor calificat
plus ca din întrebare rezultă clar ca nu e vb de o infracțiune deviată ci este vorba omorul săvârșit asupra : unei rude apropiate, a unui nou născut, etc

totodată cu privire la reținerea omorului calificat în concurs cu omorul deosebit de grav în cazul în care de exemplu e vorba de o rudă apropiată și o cauză de la omor deosebit de grav au existat discuții și jurisprudența nu a fost constantă așa că...în unele opinii se poate considera că omorul asupra unei rude apropiate ar putea fi omor deosebit de grav, la fel cum omorul asupra unui nou-născut este pruncucidere.

Subliniez ca majoritatea doctrinei și jurisprudenței consideră că dacă nu sunt îndeplinite condițiile de la pruncucidere se răspunde pentru omor calificat lit. d, iar dacă condițiile sunt îndeplinite doar autorul (mama în stare de tulburare cauzată de naștere) răspunde pentru pruncucidere, restul participanților răspunzând pentru omor calificat.

Totodată, nu consider ca trebuie sa fie prevăzut în mod expres în cod ca omorul să fie săvârșit asupra unui minor, pentru ca varianta să fie corectă. Dacă ar fi așa faptul ca eu aș instala o bombă într-un anumit loc cu intenția de a omorî o singură pers. nu ar putea fi considerat omor calificat lit. e fiindcă nu scrie fix așa în cod.
să nu fim absurzi...totuși.

Întrebarea e cel puțin discutabilă și interpretabilă, iar eu consider ca nu e normal să se primească la un astfel de examen întrebări grilă de genul acesta.

Infractiune deviata? Serios? Asta te asigur ca este o parere unica in doctrina... scrie o monografie! Tu ai idee ce inseamna infractiunea deviata?
Lexie are dreptate. Teoretic, pot exista cazuri in care faptuitorul nu profita de starea noului nascut, astfel prezumtia este inlaturata.
Repet, grila este tampita. Insa, nu este gresita. Cu toate acestea, din moment ce majoritatea doctrinei considera ca exista o prezumtie absoluta in aceasta chestiune, puteau sa fie si ei mai rezonabili.

*z3m3 --> tu poti face diferenta intre "mijloacele care pun in pericol viata mai multor indivizi" si intentie indirecta cu privire la noul nascut atunci cand se incendiaza o casa? Absolventii astia de Dimitrie Cantemir... ori alte Gradini Botanice. Plin de ei...

Va rog si eu daca se poate sa imi trimiteti si mie sintezele care au circulat pe forum
dghenadie@yahoo.com

mersi

scarto a scris:

sorana_sabau a scris:

Mult mai grea decât ce-a fost vineri, tot ce sper e să se dea măcar un pic de teorie sau să conteze argumentatul în cazul în care se dă vreo problemă controversată.

Oricum trebuie să tragem tare zilele astea ce-au rămas!!!

In regulament scrie ca subiectul nu trebuie sa contina probleme controversate in doctrina sau practica.Parerea mea ca problema o sa fie la felul cum iti dozezi timpul ca sunt cuplate 2 materii intr-o singura proba.Eu cred ca o sa fie cel mult 2 subiecte de teorie + speta ca nu vad cum sa ai timp sa rezolvi in 2 ore mai multe subiecte.Si mai cred ca teoria o sa fie punctata mai mult decat speta.

A doua proba nu are subiecte de teorie.
(5) Proba teoretica, cu caracter aplicativ, consta in rezolvarea unor cazuri practice pe baza cunostintelor teoretice ale candidatilor. Notarea se va realiza pentru fiecare disciplina in parte, cu note de la 1 la 10. Vor fi declarati admisi candidatii care vor obtine cel putin nota 5,00 la fiecare disciplina in parte si o medie generala de cel putin 7,00.

Daca ar fi fost teorie macar stiam pe ce sa mai pun mana sa repet dar asa nici nu stiu ce sa fac... Voi cum procedati?