Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Dupa ce am aflat pe propria-mi piele, din motivarea instantei care mi-a judecat cazul, ca in calitatea mea de lider de sindicat nu mi se poate aplica art.10 alin 1 din Legea sindicatelor intrucat acesta "instituie o norma de favoare si ca orice norma de favoare....bla, bla..."astazi mai aflu alta.
Curtea constitutionala (Decizia nr.1276/12.10.2010)
In numele legii
DECIDE:
Admite exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 35 alin. (1) teza finala din Legea sindicatelor nr. 54/2003, exceptie ridicata de Societatea Comerciala “A” - S.A. G in Dosarul nr. 4.587/121/2009 al Tribunalului Galati - Sectia civila, si constata ca acestea sunt neconstitutionale.
Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12 octombrie 2010.
Intrebarea mea este :
In aceste conditii poate angajatorul sa-mi ceara in instanta toate drepturile platite integral din ultimii trei ani pentru zilele de activitati sindicale?
CCM-ul ramane in vigoare in intregime pentru perioada pentru care s-a incheiat. Declararea ca neconstitutional a art. 35 nu inseamna decat ca in viitorul CCM patronatul nu mai poate fi obligat sa acorde drepturi salariale pentru perioada cat se desfasoara activitati sindicale. Insa se poate in continuare negocia acest lucru.