eu vad aceasta competenta asa: instanta competenta teritorial de la sediul paratului+locul situarii imobilului, pt.ca se ia competenta dupa capatul principal de cerere, iar act.in pronuntare hotarare e actiune personala, apoi avand in vedere ca sunt imobile in mai multe circumscriptii...
m-ai bagat in ceata.unde ai gasit speta asta?#-o
da-mi mai multe detalii.
ce am inteles eu:
s-a introdus o actiune in pronuntare hotarare(act. personala):x actualul proprietar si y fostul proprietar(mostenitor aparent)-instanta competenta domiciliul paratului
in instanta s-a constatat ca y nu e mostenitor si ca de fapt mostenirea e vacanta
doamneeeeee!ce usoare sunt sb la INM#-o
am facut la civil 19 din 25 in conditiile in care Timi facea dii Calu' in spatele meu
si nu am mai citit nimic din 21 noiembrie
ded ce nu m-am inscris:((:((:((#-o#-o#-o