Test Poligraf

Daca sunteti in posesia testului luat anterior,aveti posibilitatea sa il refuzati in scris pe cel propus de politie,solicitand a fi atasat la dosarul cauzei,cel luat deja la locul de munca,mai ales daca acesta a fost dat inaintede a exista acordul dvs scris ,dat in fata organelor de urmarire penala.
Eu cred ca aceasta ar fi cea mai corecta pozitie.

Alex1986 a scris:

Stiu ca testul poligraf nu reprezinta proba in justitie dar poate oferi niste indicii investigatorului. Eu din punct de vedere legal nu pot fi obligat sa sustin testul, nu stiu daca acest lucru mai este valabil dupa ce mi-am dat acordul in scris.
Am uitat sa mentionez ca am fost deja la poligraf la o firma privata contractata la momentul respectiv de societatea la care am lucrat. Rezultatul nu il stiu iar cei de la sectie nici nu stiau ca am fost deja testat. Chiar si dupa ce au aflat de la mine, tot m-au programat pentru sustinerea testului.
Ei ar putea contacta societatea la care am lucrat si sa ceara rezultatul testului din 2009, asa nu as mai pierde nici eu vremea.

Poate ca o sa ma prezint la test, dar in acelasi timp vreau sa stiu daca mai am optiunea sa-i anunt ca m-am razgandit. Inca mai am voie sa fac asta?

Dreptul de a refuza testul il aveti si acum chiar daca ati acceptat initial.
Dupa parerea mea ar trebui sa mergeti insotit de avocat cand se va anunta politia ca nu mai doriti sa fiti testat la poligraf.
Ar fi bine de stiut mai multe despre dosar de avocatul dvs. si sa purtati o discutie confidentiala cu acesta mai inainte de a lua o decizie.

avocat Claudiu Lascoschi

Alex1986 a scris:

Intrebarea mea este daca pot refuza sustinerea testului avand in vedere acceptul meu initial si faptul ca sunt programat sa-l sustin in cursul acestei luni.

In citatiile primite chiar si dupa mai bine de un an de zile aveam calitatea de "faptuitor" care eu stiu ca este cea mai putin grava. Asta poate insemna ca nu exista probe impotriva mea? Care sunt sansele sa fiu trimis in judecata si cat timp este valabila o plangere penala impotriva mea?

Va multumesc.

De obicei testul e refuzat, si politistii stiu asta, cand cel in cauza are ceva de ascuns, dar asta nu inseamna ca opinia mea este ca sunteti vinovat.
Refuzul dvs ii va enerva si indarji pe politisti si s-ar putea sa cadeti din lac in put, in sensul trimiterii dvs in judecata chiar daca nu sunt probe concludente, iar asta nu inseamna ca veti fi neaparat achitat neexistand probe directe.
La a doua intrebare: faptuitor puteti ramane pana in ziua prezentarii materialului de urmarire penala. Nu exista o corelatie intre probe si cum sunteti denumit, deoarece organul de cercetare penala abordeaza diferit fiecare caz.
La a treia intrebare: Nu pot estima care sunt sansele sa fiti trimis in judecata cat timp nu cunosc piesele dosarului.
La a patra intrebare: Avand in vedere incadrarea faptei (3-15 ani) plangerea expira prin 2029.

Alex1986 a scris:
In citatiile primite chiar si dupa mai bine de un an de zile aveam calitatea de "faptuitor" care eu stiu ca este cea mai putin grava

Putin grava in comparatie cu ce? Practic… sunteti banuit si se cerceteaza daca sunteti sau nu… implicat.

Alex1986 a scris:
Poate ca o sa ma prezint la test, dar in acelasi timp vreau sa stiu daca mai am optiunea sa-i anunt ca m-am razgandit. Inca mai am voie sa fac asta?

Puteti refuza oricand testul respectiv dar aceasta nu inseamna ca nu veti mai primi citatii…


Pentru “furt calificat” – cum pare sa fie in cazul dv – nu se pune problema plangerii prealabile (la care banuiesc ca va ganditi); cercetarea penala isi urmeaza cursul pana e cineva trimis in judecata, pana intervine prescriptia etc…
Sansele de a fi trimis in judecata pot fi “apreciate” numai in functie de actele etc aflate in dosarul de cercetare.

avocat_lascoschi a scris:
Dupa parerea mea ar trebui sa mergeti insotit de avocat cand se va anunta politia ca nu mai doriti sa fiti testat la poligraf.

N-are nici o relevanta ca sunteti insotit sau nu de avocat… cand refuzati sau sustineti testul… Poate, cand il sustineti – sa verifice daca intrebarile respecta dispozitiile legale s.a. de gen; dar pentru a refuza nu conteaza ca va insoteste sau nu un avocat.

omucuciocanu a scris:
cand cel in cauza are ceva de ascuns

Aceasta e o prejudecata – a politailor Poate refuza testul orice persoana hiper-emotiva, o persoana perfect nevinovata dar care se teme ca “se va intampla ceva” cand “da” testul si “s-ar putea sa…” s.a.m.d.

Aici e “tema” de la care s-a pornit; nu?
www.avocatnet.ro/content/for...

Aici e o discutie destul de interesanta – despre testul poligraf
www.avocatnet.ro/content/for...

Poate sa il intimideze sau sa il influienteze in sensul de a face testul daca nu este insotit de avocat.
Altfel, nu este obligat sa isi angajeze avocat.
Discutia in mediu privat cu un avocat penalist ar putea sa il lamureasca in mai multe privinte.
Discutia cu avocatul ar putea sa il lamureasca pe deplin deoarece ceva probe la dosar eu cred ca exista si nu il vor lasa...