Buna,
As avea nevoie de un sfat cu privire la obtinerea unor acte ale unui teren. Situatia este urmatoarea: X cumpara de la Y un teren fara a face vreun act de mana (X foloseste terenul de aproximativ 20 ani. Nu stiu daca are vreo importanta ca terenul se afla langa casa unde locuieste. Pe acel teren exista si o casa care a fost intre timp demolata de X. Tot X a platit la Primarie impozitul pe acest teren numai vreo 3 ani, deoarece satul s-a transformat in comuna si nu a mai vrut sa ii incaseze impozitul pe nu stiu exact ce motive ). La randul sau Y a cumparat de la Z terenul tot fara acte, care l-a folosit vreo 5 ani. Z este proprietarul tabular din anul 1954 care a decedat intre timp si care are 2 mostenitori legali.
Va rog sa imi spuneti ce cale ar trebui urmata (daca exista vreuna :-/) ca X sa devina proprietarul de drept al terenului. ...ma gandeam ca ar exista varianta deschiderii unei succesiuni dupa proprietarul tabular, dar nu stie nimeni unde a avut ultimul domiciliu si nici unde ar locui mostenitori.
Multumesc
Dar ceea ce s-a spus despre uzucapiune e cam... fals. Ma refer la mesajul care arata cum sa se procedeze... Ce taxa de 18 lei? Uzucapiunea e actiune de revendicare (nu in constatare asa cum spunea cineva pe aici) si se timbreaza de la inceput la valoare. La valoarea aratata de reclamant, initial, apoi la valoarea ce reiese din expertiza.
Apoi, miryca, acesta este un forum public. Daca voiai numai raspunsuri pentru tine, trebuia sa-ti faci un sait numai al tau. o_I a avut mesajul propriu asa cum are fiecare user. Chiar daca in topicul initiat de altcineva.
Dealtfel, in Regulamentul de postare sunt incurajate actiunile de a se posta in subiecte cu aceleasi teme sau similare... ca sa nu deschida fiecare user un subiect propriu.
=D>
AVLIL a scris: Dar ceea ce s-a spus despre uzucapiune e cam... fals. Ma refer la mesajul care arata cum sa se procedeze... Ce taxa de 18 lei? Uzucapiunea e actiune de revendicare (nu in constatare asa cum spunea cineva pe aici) si se timbreaza de la inceput la valoare. La valoarea aratata de reclamant, initial, apoi la valoarea ce reiese din expertiza.
X-(Gresit. Simpla invocare a uzucapiunii pe cale principala este o actiune in constatare nu in revendicare. Primo, pentru ca ceri sa se constate ca ai dobandit dreptul de proprietate (sau alt drept real) in contradictoriu cu fostul proprietar sau mostenitorii sai, ceea ce se incadreaza perfect in ipoteza prev. de art. 111 C.p.c. Secundo pentru ca nu ai de la cine revendica actiunea in revendicare fiind actiunea promovata de proprietarul neposesor impotriva posesorului neproprietar ori una dintre conditiile uzucapiunii este posesia. Asadar nu exista nici un motiv - afara de incapatinarea judelui de a face bani pentru stat =D> - de a timbra la valoare.
Tre' sa plec putintel, asa ca n-am timp sa reiau, a 15-a oara, diferenta intre uzucapiune si actiune in constatare... De aceea intreb numai: dde ce se taxeaza la valoare? :-/
:-/:-/:-/
Uzucapiune
geobotosani
Cu respect .
Am un prieten care vrea sa stie daca modul de dobandire prin uzucapiunea de 30 ani poate sa-l exercite mostenitorii unei persoane decedate de ... (vezi toată discuția)