Buna ziua,
o sa va povestesc pe scurt patania mea. In urma cu 6 luni am cumparat o garsoniera in Bucuresti. In momentul cand s-a facut actul de vanzare cump toate actele au fost in regula inclusiv extrasul de C.F. Mentionez ca vanzarea s-a facut prin mandatar. La cateva zile dupa incheierea actului de vanzare cump, dupa ce mi-a fost intabulata gars am primit acasa o informare de la ANCPI ca in CF a imobilului va fi trecuta o informare privind un litigiu asupra gasronierei. Dupa ce m-am interesat despre ce e vorba am aflat de la IGP Buc ca primul proprietar al garsonierei a facut o plangere penala la Politie ca a fost substituit in fata notarului si actele i-au fost furate facandu-se o vanzare frauduloasa catre cel de la care eu am cumparat garsoniera. Cel de la care am cumparat garsoniera este al doilea proprietar. Va rog sa-mi spuneti ce sanse am ca la sfarsitul procesului de inselaciune eu sa raman cu garsoniera?
In privinta recuperarii cheltuielilor de judecata pot exista ceva probleme.
Depinde si de complexitatea procesului de apararile formulate de modul in care gandeste instanta de judecata si apreciaza cuantumul onorariului deoarece cateodata instantele sunt nervoase deoarece avocatii pot castiga mai mult decat ele.
Instantele au si posibilitatea legala de a reduce cuantumul cheltuielilor de judecata in ceea ce priveste plata onorariului de avocat.
Dar, dupa parerea mea nu cred ca onorariu de avocat ar trebui sa va preocupe cel mai tare ci castigarea procesului.
Data post: Joi, 13 Ianuarie 2011, 18:17
In privinta recuperarii cheltuielilor de judecata pot exista ceva probleme.
Depinde si de complexitatea procesului de apararile formulate de modul in care gandeste instanta de judecata si apreciaza cuantumul onorariului deoarece cateodata instantele sunt nervoase deoarece avocatii pot castiga mai mult decat ele.
In anumite momente si nu intotdeauna justificat se percep onorarii chiar astronomice,care depasesc limitele decentei.
Rolul instantei este prevazut de lege si cred eu ca el trebuie exercitat,raportandu-se situatia si la veniturile reale ale celor mai multi dintre justitiabili
Instantele nu vor cenzura includerea in cheltuielile de judecata a unor onorarii normale .
Nu trebuie sa facem confuzie intre onorarii astronomice si onorarii rezonabile.
De asemenea, nu trebuie sa uitam nici faptul ca in general avocatii incearca sa ia un proces doar ca sa il ia el si nu altul...
In acest context sigur ca rolul instantelor este adesea plin de onorarii foarte reduse.
Cred ca un onorariu ( sa ii zicem minimal) precum in UE nu poate fi considerat astronomic dar daca judecatorii au salarii foarte mici pot aparea probleme.
Sunt insa si judecatori care se gandesc ca ar fi prea greu ca partea adversa sa il poata suporta.
Este o chestiune destul de complicata pentru a fi inteleasa deoarece nu se motiveaza efectiv...pe acest aspect.
Domnule avocat,cu tot respectul,romanii nu au salarii ca ain alte tari membre UE.
Daca i se cere unei persoane cu un venit 1000 de lei,un onorariu de 5000-7000 lei,cam depasim masura
Domnule avocat,cu tot respectul,romanii nu au salarii ca ain alte tari membre UE.
Daca i se cere unei persoane cu un venit 1000 de lei,un onorariu de 5000-7000 lei,cam depasim masura
intr-adevar,sunt sume nesimtite.
si uneri,nici nu rezolva mare lucru.
Partaj bunuri comune
roberto3
Buna ziua. De curand s-a terminat procesul de divort. Acum am trecut la partaj. Am avut ghinionul de o doamna avocat care nu isi da interesul deloc, nu stiu ... (vezi toată discuția)