In ce conditii se poate dispune poprirea directa pe salariu, de catre un executor judecatoresc, pe baza unui titlu executor? Asa direct ? Fara somatie trimisa mai intai debitorului si cu nerespectarea procedurii de executare ? :O Pai poate debitorul nici nu mai are de plata acea suma sau a platit-o de mult, sau este vorba de o creanta incerta care nu poate fi supusa executarii, sau poate debitorul este de buna credinta si doreste sa plateasca suma, sau poate este vorba de hotarari judecatoresti care au fost date cu nerespectarea legii....etc. Eu cred ca instituirea popririi pe salariu se poate face doar daca s-a emis mai intai o somatie, debitorul a fost instiintat, si da dovada de REA CREDINTA. Nu asa....ca sa ne aflam in treaba si " sa facem de ras la servici debitorul ca asa vrem noi sa aratam ca avem putere " ...X-( Ce spun specialistii in acest sens ? Astept comentarii....Va rog. :-/
Completare : somatia de la executor suna asa " va facem cunoscut ca s-a dispus infiintarea popririi asupra salariului dvs. pana la concurenta sumei de....1800 lei....conform titlului executoriu din decizia civila nr..../2006 - fara a se da detalii cu privire la componenta sumei de 1800 lei si ce reprezinta exact. Cica e "debit" ....#-o
Potrivit art.401 c.proc.civ.:
(1) Contestaţia se poate face în termen de 15 zile de la data când:
a) contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare;
b) cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înştiinţarea privind înfiinţarea popririi. Dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;
c) debitorul care contestă executarea însăşi a primit somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somaţia sau executarea se face fără somaţie.
Termenul este calculat potrivit art.101 C.proc.civ. , pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul.
Oricum voi face contestatie la executare, cerere de desfiintare a executarii si cerere de suspendare a executarii pe cale de O.P. invocand art. 244 (1) pct 1 si 2 C.p.c.. Chiar daca este vorba de o alta cauza in care eu nu sunt parte, dar are legatura cu obiectul executarii pe care "d-na presedinta infractoare" a solicitat-o.Si ii voi depune si plangere penala pentru abuz in serviciu, inselaciune, hartuire si continuarea infractiunii. Chiar daca o hotarare judecatoreasca este definitiva si irevocabila dar nu reflecta realitatea nu tot de autoritate de lucru judecat vorbim ? :-/
Potrivit art.1201 c.civ., este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate. Din examinarea art.1201 c.civ., reiese că autoritatea lucrului judecat este condiţionată de tripla identitate a celor trei elemente : obiect, cauză şi părţi.
Identitatea de părţi presupune aceleaşi părţi în aceeaşi calitate , personal sau prin reprezentanţii lor, într-o pricină pentru care s-au mai judecat la o dată anterioară.
Există identitate de cauză ori de câte ori temeiul a două cereri în instanţă este acelaşi.
Identitatea de obiect impune ca pretenţiile formulate prin cea de-a doua cerere să fie aceleaşi cu pretenţiile formulate prin prima cerere sau dacă obiectul este formulat diferit în cele două cereri dar scopul urmărit de reclamant este acelaşi ori dacă dreptul ce formulează obiectul celei de-a doua judecăţi în primul proces a fost invocat pe cale incidentală .
Chiar daca este considerata neconforma cu realitatea, hotararea judecatoreasca definitiva devenita si irevocabila poate fi pusa in executare.