Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

recunoasteti intrebarea ?

Măsuri asigurătorii. Menţinerea sechestrului asigurător. Condiţii



Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale. Alte măsuri procesuale. Măsurile asigurătorii

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- măsuri asigurătorii

- menţinerea sechestrului asigurător



C. proc. pen., art. 163, art. 3859 alin. (1) pct. 171



Măsura sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa procurorului, în conformitate cu dispoziţiile art. 163 C. proc. pen., asupra unui autoturism în vederea confiscării speciale, nu poate fi menţinută prin sentinţă, dacă instanţa de judecată, soluţionând cauza, nu a dispus confiscarea specială a autoturismului. În acest caz, atât sentinţa prin care s-a menţinut măsura sechestrului asigurător, fără a se dispune confiscarea specială, cât şi decizia prin care instanţa de apel a respins apelul declarat în cauză, sunt supuse casării, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.



I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 2094 din 27 mai 2010

mugur1979 a scris:

recunoasteti intrebarea ?

Măsuri asigurătorii. Menţinerea sechestrului asigurător. Condiţii



Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale. Alte măsuri procesuale. Măsurile asigurătorii

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- măsuri asigurătorii

- menţinerea sechestrului asigurător



C. proc. pen., art. 163, art. 3859 alin. (1) pct. 171



Măsura sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa procurorului, în conformitate cu dispoziţiile art. 163 C. proc. pen., asupra unui autoturism în vederea confiscării speciale, nu poate fi menţinută prin sentinţă, dacă instanţa de judecată, soluţionând cauza, nu a dispus confiscarea specială a autoturismului. În acest caz, atât sentinţa prin care s-a menţinut măsura sechestrului asigurător, fără a se dispune confiscarea specială, cât şi decizia prin care instanţa de apel a respins apelul declarat în cauză, sunt supuse casării, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.



I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 2094 din 27 mai 2010

Recunoastem intrebarea dar speta este diferita . In cazul de fata avem clar specificat pentru ce s-a luat masura asiguratorie " in vederea confiscarii "
In grila de la admitere nu aveam aceasta precizare , astfel puteam lua in considerare in alegerea variantelor de raspuns, repararea pagubei , amenda penala si masura confiscarii speciale

isis in enuntul grilei nu spune nimic de confiscare spune de mentinere masura asiguratorie.sunt de acod ca nu e identica .

iar m-am trezit devreme, dar acum din greseala:D. eu n-am apucat sa citesc nicio speta din jurisprudenta. mi-a dat un prieten pe memory stick toata jurisprudenta 2003-2009, dar, asa cum ma gandeam, nu mi-a ajuns timpul si pentru chestii d-astea.

buuuna dimineata! vad ca v-ati inverzit cu totii! ce lunga este asteptarea!!!