OPC si bancile

Imi pare rau ca nu va cunosc pentru ca ati merita o sampanie pentru efortul dvs. de a ma ajuta. Sper ca intr-o zi, dupa ce voi scapa de acest cosmar, sa ma revansez fata de cei care zilnic incearca sa ma ajute aici pe forumul Avocatnet. Ma refer la dna avocata Andreea Lisievici, la dl. Romania Inedit, la dl. Gigelin, la dl. Ionut, la multi, multi oameni cu inima si creier.
Din pacate, cosmarul numit traiul in Romania nu se termina azi si fiecare zi e o noua lupta.
Inca o data multumiri, mai am o sansa.

Costica33 a scris:

O singura data v-am cerut si eu un sfat juridic, doamna cermak, mi-ati raspuns prin publicarea unui text scris tot de mine si m-ati trimis, pentru un simplu raspuns, la adresa celui pe care l-am citat in text. Desigur ca am depus reclamatie, de unde ati inteles ca nu?
Nu am extras nici un sfat bun din ce ati scris. Si dvs. sunteti de aceeasi parere cu arhiva electronica?
Multumesc d-lui gigelin care ca de obicei posteaza la obiect si extrem de util.
Vin eu acum cu o intrebare, avind in vedere ca textele citate drept justificare nu sunt texte de lege ci doar citate din decizii ale unor magistrati care asa au gindit ei:

DE CE SUNT EU OBLIGAT SA AM INTERNET CA SA AFLU CA BANCA M-A VINDUT? Unde scrie ca eu trebuie sa am obligatoriu acces la arhiva electronica si ca e obligatia cetateanului de a accesa internetul zilnic ca sa afle cind banca vinde ori ba? Nu vedeti ca e aberant, cum poate cineva sa ma oblige pe mine sa am internet, sa stiu computer, samd. ? Exista o lege in acest sens?
Fiind vorba de jurisprudenta, nu stiu daca e valabil, asa ca si un text de lege.
Cum e treaba aici?

@Costica daca v-am avertizat sa stergeti denumirile persoanelor implicate in discutie de doua ori si...v-ati prefacut ca nu intelegeti, schimband o litera si pastrand "contextul", nu inseamna ca trebuie sa ma improscati cu noroi...urat din partea dvs. demonstreaza multe...

Imi pare sincer rau pentru situatia in care va aflati si din practica, va spun ca nu aveti nici o sansa sa evitati "executarea silita", orice sfat/solutii ati primi de la toti ceilalti colegi.Regret ca nu v-am raspuns direct la aceste intrebari...nu am obiceiul sa aduc oamenilor la cunostinta ca "sfarsitul" desi nu este aici, e...aproape.Adevarul este ca unii oameni nu au nici inima si nici creier iar eu cu siguranta sunt cap de lista.Oricine este vinovat, mai putin cel care a incheiat/semnat contractul de imprumut fara sa-si asume responsabilitatea/ riscul ca s-ar putea intampla ceva astfel incat, intr-o buna zi (rea de fapt) sa suporte si consecintele negative ale acestei fapte juridice...

@Costica33 omul/oamenii cand castiga un proces, sunt fericiti si il ridica in slavi pe avocatul care l-a/i-a reprezentat/asistat.Daca se intampla sa piarda procesul...nu a avut avocatul "creier"......vesnica problema...avocatul este de vina pentru ca "clientul" a ajuns in fata instantei.Astfel ca va inteleg opinia...in ceea ce ma priveste.

In viata, oamenii atrag de obicei, ceea ce au nevoie tocmai ca sa-si dezvolte putin creierul...si ca sa nu mai repete experienta respectiva drept dovada, v-ati apucat sa studiati articolele din codul civil referitoare la cesiunea de creanta, in speranta ca veti evita executarea silita.Bafta!

Daca aceasta cesiune inca nu a fost inscrisa in arhiva de garantii imobiliare, poate fi inscrisa oricand...care este problema?Creditorul o inscrie astazi iar maine primiti somatia...de incepere a executarii silite.O furtuna intr-un pahar cu apa...

Vreti o solutie avizata?Luati frumusel contractul de imprumut si mergeti la un specialist "cu creier" probabil...veti gasi solutiile.Pe forum se poarta "discutii" nu se ofera "consultanta juridica"...invatati sa faceti aceasta diferenta.

Si...mai invatati sa si respectati daca , la randul dvs., doriti sa fiti respectat, pentru ca in viata, ceea ce semeni, aia rasare.

O zi frumoasa va doresc.

iti spune bine user "cermak" daca acum ramai la stadiu de notificare nu vei evita executarea sub nici o forma...
iti vb de refinantare pentru ca tu ai un credit declarat de banca scadent anticipat. NU MAI AI POSIBILITATEA DE A PLATI IN RATE aici.
daca reusesti sa faci o refinantare (nu la banca la care ai credit si in nici un caz la "recuperatori") vei fi in situatia dinainte de aceast balci. cu rata lunara, care creste din 3 in 3 luni.
cu banca la care ai facut creditul intelege ca nu vei gasi o solutie. asta leeste politica si asa va ramane in continuare.
( sa iti vand un secret, in perioada 2006-2007 astia au dat credite chiar si celor care nu se incadrau in propriul scoring. asta pentru a castiga o pozitie dominanta pe piata. cu toate ca au luat multe tepe oameni au facut vro 500 mil E profit)

Buna ziua,

Nu am improscat cu nici un noroi, am descris exact situatia cu dvs. Va intrebam atunci daca eu pot plati in continuare ratele la banca, atit. Am modificat cum mi-ati spus denumirea bancii si de la inceput am tinut cont de rugamintile dvs. prezente pe absolut toate posturile de pe forum cu aceasta banca si aceasta firma de a nu le preciza numele.
Nu inteleg unde este lipsa mea de respect fata de cineva de aici, la ce va referiti exact.
Dar... e altceva mai important.
Ce spuneti, in cazul in care eu nu am dreptate, de decizia unei instante privind un caz ca al meu, postata de gigelin?
Inteleg de la cei doi useri de mai sus ca sunt executat din fasa, nu am nici o sansa. Atunci de ce mai exista conditionarea notificarii in codul civil daca tot nu se tine deloc cont de ea?
Cunoasteti un caz in care instanta a decis impotriva celui nenotificat? Va rog dati-mi si mie detalii pe pm sau un link aici, sunt curios sa citesc.
Multumesc, numai bine.
Cu maxim respect!

Costica33 a scris:

Buna ziua,
Nu am improscat cu nici un noroi, am descris exact situatia cu dvs. Va intrebam atunci daca eu pot plati in continuare ratele la banca, atit.

Constat ca ori nu ati citit, ori ati omis aceste dispozitii din Regulamentul de postare in forum:
"2.3. Posturile fara continut sau cu continut inutil, care nu folosesc discutiei ("de acord", "super", „asa e”), precum si cele care repeta un raspuns deja postat la problema in discutie sunt uneori enervante. Asemenea mesaje pot fi sterse fara vreo notificare catre utilizatorul in cauza.
5.1. In forumul Avocatnet este interzisa publicarea mesajelor private / emailurilor / conversatiilor private cu alte persoane, in lipsa consimtamantului acestora cu privire la publicarea respectiva.
2.5. Mesajele off-topic trebuie evitate sau purtate prin intermediul mesajelor private."

@costica33 a scris:

„Am modificat cum mi-ati spus denumirea bancii si de la inceput am tinut cont de rugamintile dvs. prezente pe absolut toate posturile de pe forum cu aceasta banca si aceasta firma de a nu le preciza numele.
Nu inteleg unde este lipsa mea de respect fata de cineva de aici, la ce va referiti exact.
Dar... e altceva mai important.”

Raspuns:
Ei bine...nu ati sters nici o denumire doar ati schimbat-o/modificat o litera, litera "S"...iar aceasta atitudine dovedeste inca o data insistenta dvs. in a sfida atentionarile moderatorului si a incalca Regulamentul de postare in forum.Va citez dispozitia incalcata:
"2.11. Identificarea unor persoane, fie fizice sau juridice, in mesajele postate sau in titlul topicului, nu este de dorit. Nu uita ca pe forum se discuta probleme juridice, iar nu implicarea lui X sau lui Z in ele. Daca o persoana te-a nemultumit si doresti sa pornesti o discutie pe aceasta tema, poti sa faci acest lucru si fara un atac la persoana, civilizat si argumentat. Chiar daca persoana respectiva a avut / are o atitudine reprobabila, nu se justifica un comportament jignitor la adresa ei."

@Costica33 a scris :

„Ce spuneti, in cazul in care eu nu am dreptate, de decizia unei instante privind un caz ca al meu, postata de gigelin?”...” Cunoasteti un caz in care instanta a decis impotriva celui nenotificat? Va rog dati-mi si mie detalii pe pm sau un link aici, sunt curios sa citesc.”

Acesta este raspunsul meu, extras din Regulamentul de postare in forum:”Consultantii care participa la discutii in forum o fac voluntar, fara a fi motivati in vreun fel de Avocatnet.ro. De aceea, trebuie sa intelegeti ca nimeni nu este obligat sa raspunda intrebarii dumneavoastra si, cu atat mai mult, nimeni nu este obligat sa va dea un raspuns complet, corect si de actualitate. Trebuie sa discerneti singur in ce masura raspunsurile primite va pot ajuta in cazul supus dezbaterii.”

Nu doresc sa comentez aceasta afirmatie a dvs. va citez:

” Eu pot plati creditul azi, nu am nevoie de o refinantare, multumesc de idee insa nu o voi face decit catre banca cu care eu consider ca inca am contract, ei nu considera asta.”

Probabil ca dvs. considerati acest gen de atitudine, respect...maxim, astfel ca ma vad nevoita sa va re/amintesc alta dispozitie din Regulamentul de postare in forum:"De aceea, daca nu poti sau nu doresti sa respecti acest regulament, singura solutie consta în încetarea participarii pe acest forum. În caz contrar, vom fi nevoiti sa luam toate masurile necesare pentru ca forumul Avocatnet sa-si desfasoare existenta în bune conditii, incluzând interzicerea dreptului de a mai posta, temporara sau definitiva.”

Inchei discutia cu dvs. aici.