Nu sunt pornita si in ciuda aparentei create prin ce-am postat, relatia este una buna. Situatia de care am zis nu e generala, e un caz zic eu izolat, dar totusi mi s-a parut o chestie un pic aiurea sa rogi o.c.p sa-ti faca si munca ta ca procuror, dupa ce in prealabil plasezi cateva mistouri la adresa "militianului", intrebi hotul daca l-au batut militienii si apoi il mai si inveti cum sa-si faca apararea: dar sigur n-ai cumparat bunurile de la ala? dupa o noapte pierduta la munca,cu audieri,cfl,facut dosarul pt a te incadra in termen cat sa nu-i expire durata retinerii, daca hotul avea el asa o strafulgerare si spunea: da, domnule, le-am cumparat de la X si m-am dus sa le iau azi-noapte! poftim flagrantul,neamule, probat si rasprobat, cum se transforma in scoatere de sub urmarire penala.
Mie sincer nu mi se pare o atitudine ok din partea unui procuror, fara nici o legatura cu convingerile lor personale, practic cuvantul omului legii este inferior ca valoare declaratiei hotului, cu atat mai mult cu cat procurorul il incurajeaza sa-si faca o aparare buna. Intr-adevar, poate si ei se iau cu mainile de cap cand primesc cine stie ce ineptii de referate cu propuneri prost motivate, nu toata lumea vrea sa faca treaba in mod profesionist sau se documenteze inainte de a se apuca de treaba. Dar totusi.... e pacat sa investesti atata munca,interceptari,perchezitii,cfl-uri,investigatii facute prin diverse metode, ca sa iti dea flit procurorul ca nu prezinta pericol social fapta (3 locuinte sparte, urme de degetele pe usa de la intrare in casa,bunuri gasite la perchezitie la faptuitor) sau in loc de punere in miscare a actiunii penale, sa-i dea scoatere de sub urmarire si o amenda.
Alyssa nu are prejudecati...are dreptate! Din totalul celor 15-20% de dosare finalizate cu rechizitoriu 70% din rechizitorii sunt compuse din procesele-verbale intocmite de politisti...se vede cine vorbeste in necunostinta de cauza..fiti seriosi...n-ai sa vezi in veci un procuror sa faca el vreun act de cercetare penala....delegarea RULZZZ!!:P
Niciodata nu am scris pe aici dar nu pot sa ma abtin cand vad ineptiile astea scrise din carti.Procurorul nu se deplaseaza din birou decat la morti suspecte sau la accidente de munca,in rest chiar si in dosarele penale in care UP este obligatoriu desfasurata de catre procuror in 90 la suta din cazuri deleaga politia judiciara sa faca treaba,el intocmind decat rechizitoriul, eventual,daca nu si pe ala il face politia el aducand mici modificari iar la sfarsit semneaza.Politia judiciara este alcatuita in marea majoritate din oameni foarte bine pregatiti,oameni devotati muncii pe care o desfasoara,de care Basescu isi bate joc acum.Povestea cu stickul este cat se poate de adevarata,ma gandeam ca doar pe aici se practica dar vad ca este la nivel de tara.Cei care vorbiti fara sa stiti e cazul sa va abtineti, este evident ca sunt subiectiv,dar asta e realitatea,fac parte din politia judiciara,lucrez foarte mult cu Parchetul si asta este modul de lucru.Asta nu inseamna ca dansii nu fac nimic ci doar stau in birou,coordoneaza activitatea noastra si sunt sufocati de dosare in care trebuie sa dea solutii,plus ca cei ADEVARATI isi dau concursul pentru curatarea strazilor de jigodii prin insusirea propunerilor de arestare,perchezitii etc..Cam asa stau treburile deci cand mai aruncati cu noroi in militienii prosti mai ganditi-va!!
Nu vad de ce sunteti as revoltat. Eu am pus o intrebare, nu e ca si cum as fi afirmat ceva in legatura cu competentele si responsabilitatile unui procuror sau a unui politist judiciar. Nu inteleg de unde pana unde e vorba de "ineptii" in acest caz. O ineptie face referinta la un fapt consumat, nu la o intrebare despre un "fapt" cursiv.