Procuror

neagugeorge a scris:

Din pacate in Parchete sunt mai multe doamne procuror adevarat......ar fi nevoie de oameni care sa nu se intimideze in fata tatuatilor cu ceafa groasa si sa dea cu ei de pamant....dar dansele sunt mai constiincioase cum ati spus........
... nu blamez procurorii pentru situatia in care suntem,unii dintre ei merita tot respectul tuturor,altele nu prea:).

Misoginismul nu e o trasatura care sa faca cinste cuiva, cu atat mai putin unui politist judiciarist care trebuie sa coopereze cu un procuror femeie.

neagugeorge a scris:

Faptul ca dvs sunteti auditor de justitie si dezbateti cu atata aplomb subiectul nu poate decat sa ma bucure,avem nevoie de oameni cu gandire sanatoasa, printre altele de care mai avem nevoie pentru a face cu adevarat ceva care sa conteze.Atata timp cat procurorul poate sa delege organul de cercetare penala prin ordonanta sa efectueze anumite acte de procedurale,chiar si in cauzele in care Up este de competenta sa,insemna ca nu este ceva ilegal sau imoral nu??Chestia cu stickul si rechizitoriul nu este tocmai in regula,dar se intampla fie ca vreti dvs,fie ca nu.eu vorbesc din practica si nu din carti,am colegi prin mai multe judete si se intampla, de altfel exista o postare similara si pe aici pe forum,asta m-a surpins si pe mine initial.
Din pacate in Parchete sunt mai multe doamne procuror adevarat......ar fi nevoie de oameni care sa nu se intimideze in fata tatuatilor cu ceafa groasa si sa dea cu ei de pamant....dar dansele sunt mai constiincioase cum ati spus........
Subiectul e vast,si cu regret va anunt ca va inselati in anumite privinte,eu nu fac comparatii intre unii si altii,eu nu sunt revoltat contra unora sau altora,nu imi plang de mila si nu blamez procurorii pentru situatia in care suntem,unii dintre ei merita tot respectul tuturor,altele nu prea:).
Doar expuneam unele stari de fapt,deranjante sau nu ele sunt cat se poate de reale.

Nu va vorbesc nici eu din carti. Anul II de INM este an de PRACTICA. Eu si colegii mei am stat efectiv in biroul procurorilor si al judecatorilor, zi de zi, mai mult de 8 luni. Imi vine greu sa cred ca doamnele si putinii domni procurori de la care eu si colegii mei invatam meserie PRACTICA ieseau pe sala sa ia stick-uri "pe sub mana" de la politisti, pentru ca alta explicatie logica pentru care noi nu am vazut asemenea scene eu nu am...Lasati generalizarile, nu sunt sanatoase unui climat de normalitate. Repet, desi deja devine superflua remarca: daca nu va impacati cu statutul de politist sau daca sunteti in disonanta cognitiva cu practicarea acestei profesii (care necesita fara-ndoiala un psihic puternic si vointa de fier), dati-va demisia si intrati in magistratura (evident, in ordinea inversa decat cea descrisa). Cat timp codul de procedura penala prevede o anumita ierarhie a procesului penal, orice alte discutii sunt inutile si profund daunatoare. Eu nu am prejudecati despre politisti, nici macar despre cliseul politistului de la rutiera, despre care maestrii cinematografului francez au facut o serie umoristica intreaga. Le acord tuturor prezumtia de buna - credinta si de profesionalism. Ma astept ca aceeasi prezumtie sa mi se aplice si mie si colegilor mei, proaspat absolventi de INM.

PS. Cat despre remarca misogina si discriminatorie ca "trebuie sa fii barbat ca sa fii procuror" ca sa "te iei la tranta cu infractorii", cred ca ati urmarit prea multe filme politiste si imi pun intrebarea daca sunteti cu adevarat politist. Daca va imaginati ca un procuror isi practica profesia prin mijloace de intimidare fizica, atunci cred ca vorbiti mai mult din auzite, fara sa va suparati pe mine. Ca sa intelegeti la ce ma refer si cam care e directia moderna si civilizata a procesului penal, cautati pe google numele Carla del Ponte (evident o femeie) sa vedeti ce inseamna respectul inculpatilor (si nu orice inculpati!) fata de un procuror femeie si cam de ce sunt capabile femeile in aceasta profesie la nivel mondial...

Ca sa incercam sa lamurim lucrurile,pentru ca in acest fel nu ajungem nicaieri,eu nu am generalizat nimic,am spus doar ca se practica toata chestia cu stickul,o sustin si mi-o asum pentru ca stiu ce vorbesc,evident ca asta nu devine o regula la nivel de tara si de structuri,dar se intampla fie ca va place fie ca nu.
A da de pamant cu infractorii,era o expresie la cel mai figurat mod,nu ma astept sa intru in biroul vreunui procuror si sa il gasesc pe Jackie Chan, care sa rupa cu bataia pe vreunul,in niciun caz,ati inteles gresit,foarte gresit pe alocuri si nu mai dezvolt ca devine motiv de polemica din nou.
Am tot respectul pentru dvs proaspetii absolventi de INM,imi dau seama de dificultatea examenului pe care l-ati promovat,de pregatirea pe care o aveti si nu pot decat sa admir toate aceste aspecte,insa in practica ramane sa demonstrati,nu mie, nu politiei ci acelora care ne platesc.
Va lasati dominat de entuziasmul specific inceputurilor de drum, si va aparati breasla pana in panzele albe,e pe undeva normal,insa incercati sa gasiti adevaratul sens al ideilor mele pentru ca altfel apar neintelegeri si spiritele se inflameaza inutil.

neagugeorge a scris:

Ca sa incercam sa lamurim lucrurile,pentru ca in acest fel nu ajungem nicaieri,eu nu am generalizat nimic,am spus doar ca se practica toata chestia cu stickul,o sustin si mi-o asum pentru ca stiu ce vorbesc,evident ca asta nu devine o regula la nivel de tara si de structuri,dar se intampla fie ca va place fie ca nu.
A da de pamant cu infractorii,era o expresie la cel mai figurat mod,nu ma astept sa intru in biroul vreunui procuror si sa il gasesc pe Jackie Chan, care sa rupa cu bataia pe vreunul,in niciun caz,ati inteles gresit,foarte gresit pe alocuri si nu mai dezvolt ca devine motiv de polemica din nou.
Am tot respectul pentru dvs proaspetii absolventi de INM,imi dau seama de dificultatea examenului pe care l-ati promovat,de pregatirea pe care o aveti si nu pot decat sa admir toate aceste aspecte,insa in practica ramane sa demonstrati,nu mie, nu politiei ci acelora care ne platesc.
Va lasati dominat de entuziasmul specific inceputurilor de drum, si va aparati breasla pana in panzele albe,e pe undeva normal,insa incercati sa gasiti adevaratul sens al ideilor mele pentru ca altfel apar neintelegeri si spiritele se inflameaza inutil.

Nu suntem toti la inceput de drum. Unii dintre noi, chiar multi as putea spune fara sa gresesc, am lucrat si in alte profesii juridice, deci din nou, generalizati. Si pentru ca tot va plac definitiile docte, va ofer si eu una: PRÁCTICÃ, practici, s.f. 1. Practicare, p. ext. deprindere, obicei, rutină. 2. Activitate a oamenilor îndreptată spre crearea condițiilor necesare existenței societății, în primul rând spre producerea și crearea bunurilor materiale și a valorilor culturale; metodă, procedeu aplicat și verificat efectiv. ♢ Loc. adv. În practică = în mod concret, în realitate. ♢ Expr. A pune în practică = a aplica. 3. Exercitare a unei profesiuni, a unei discipline, profesare a unei științe, a unei arte. 4. Aplicare și verificare efectivă a cunoștințelor teoretice dobândite într-un domeniu oarecare. Practică pedagogică. ♦ Stagiu de perfecționare sau de dobândire a unor cunoștințe practice pe care-l face, într-o fabrică, într-o întreprindere etc., un student sau un elev. Practică de producție. 5. (Mai ales la pl.) Ceremonie, manifestare exterioară de cult. – Din germ. Praktik, fr. pratique. Cu siguranta, veti fi de acord cu mine ca folosirea substantivului "practica" implica o anumita generalizare, cel putin dupa cum rezulta din primul inteles al definitiei din dex. Cat despre "a demonstra cuiva", cred ca intelegeti gresit rolul si locul organelor judiciare in general si al magistratilor in mod special. Magistratii nu sunt "angajatii" oamenilor, nu sunt nici agenti de paza la o firma privata si nici serifi in vreun orasel din vestul salbatic asa cum e cliseul din western-uri. Angajatorul nostru nu e "poporul" inteles ca multimea nedefinita de oameni. Suntem "angajati" (desi e o analogie nefericita) de catre statul roman inteles ca entitate abstracta si in fata organelor statului dam socoteala toti. In cazul meu si al colegilor mei vom da socoteala pentru performante sau mai bine zis lipsa performantei profesionale in fata CSM-ului (din care fac parte si membrii societatii civile, stati linistit), in cazul dvs. raspunderea e in fata organelor MAI (din care nu prea face parte societatea civila, dar asa a vrut legiuitorul, nu e vina nimanui). Penal raspundem toti in fata legii. Magistratii si deopotriva politistii nu sunt alesi de comunitate in functie ca in unele state din SUA, ci sunt numiti in functie, pe baza de examen, dar, evident, cunoasteti deja aspectele astea, voiam doar sa le lamurim. Publicul poate sa aiba (si in general chiar are) o opinie defavorabila asupra activitatii de justitie, mai ales ca in procesele de natura civila, una dintre parti pierde intotdeauna, si va avea sentimentul ca ar fi trebuit sa castige. Daca ar fi sa ne ghidam dupa perceptia publica asupra activitatii noastre, mai ales in aceste vremuri agitate, ar trebui sa ne dam toti (si aici ma refer si la politisti) demisia. Fiecare isi face datoria potrivit constiintei si legii care ii confera competente. Constiinta inseamna inclusiv lipsa de prejudecati, nu credeti?

Pacat ca oamenii care intr-adevar au experienta nu-si permit, dupa atatia ani de munca, sa apuce calea INM-ului, din motive de remunerare timp de 2 ani, de mutare dupa locul de munca etc.
Sunt multi dintre cei pe care-i stiu buni in ceea ce fac, probabil daca ar participa la examen,ar ocupa unul dintre locuri si la repartitie ar pleca unde li se ofera postul, dar nu-si pot lua toata familia dupa ei, motiv pentru care se multumesc cu 20-25 milioane salariu si cu meseria asta atat de "iubita", de politist judiciarist.
Iar cei inca tineri si fara obligatii nu au destula experienta practica si nici timp suficient sa invete, intre turele de noapte si cele de zi pe care le fac in fiecare saptamana.Too bad!