Program de vizitare minor

Mda... o sa vedem cat de mult v-a inteles avocatul cel nou :) daca dumneavoastra credeti in basme succes....

Doamna, nu vi se pare o mare... aiureala... sa dati bani unui om sa va faca un demers pe care sa-l credeti din start pierdut? Si sa va puneti de la inceput sperantele in caile de remediere ale lucrului pe care il va face acel om platit?

Daca vreau sa-mi fac si eu o casa, platesc un inginer si ma bazez ca dupa ce va iesi prost voi pati alt inginer sa-mi refaca structura de rezistenta? :O Ce anume e de inteles aici?

Astfel, nu vad de unde s-ar fi desprins ca nu inteleg din cauze care tin de mine... Daca imi aratati exact pe unde mi-ati explicat logica acestui demers, imi voi cere scuze...
Nu-i spun unui om pe forum:"vezi ca nu mi-ai explicat nimic" si nici macar nu-l iau la bani marinti ca de ce nu a visat el ca vreau eu explicatii... Dar ii spun, frumos si diplomat, "doamna, nu va inteleg". =D>
Acest lucru a dus in (cred ca) toate cazurile la adaugarea de explicatii din partea userilor cu pricina. Nu la nervi aruncati, de gen:"uite, vezi, nu ma intelegi!"
Stiu ca nu am puteri paranormale si ca, in lipsa unor explicatii scrise aici, nu inteleg logica unor actiuni sau gandiri ale userilor... Astfel, acel nu pot nu arata o impotenta proprie, ci o imposibilitate de a intelege in lipsa de detalii.
E greu sa inteleg de ce unii oameni aleg sa plateasca oameni sa le faca treaba de mantuiala...
E destul de dificil sa pricep de ce un om nu vrea sa schimbe un avocat prost... chiar daca cel pe care il ia va fi tot prost, tot nu a pierdut nimic... Oricum face, e cel putin la fel,cu o sansa in plus sa iasa mai bine! :)

Daca cineva are ceva de spus in legatura cu intrebarile noastre si ne-ar fi de folos
Va rugam nu mai scrieti altceva pt ca nimeni nu poate sa inteleaga despre ce este vorba.
Va multumim

othellox a scris:

Mda... o sa vedem cat de mult v-a inteles avocatul cel nou :) daca dumneavoastra credeti in basme succes....

Cu toata aprecierea pe care o am fata de Othellox ma vad nevoit sa fac anumite precizari.
Apreciez in mod deosebit faptul ca este ancorat in realitate, cu privire la fatul ca schimbarea unui avocat nu presupune neaparat o schimbare inspirata, dar... nu este intotdeauna asa...Schimbarea avocatuli la timp poate sa produca efecte diametral opuse fata de ceea ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi avut loc acea schimbare.

Sa lasam oamenii sa decida in functie de inspiratia lor si nu in functie de alte lucruri care ii pot infuienta negativ.
O parere in sensul ca orice avocat va avea tot aia va fi, este o parere care din punctul meu de vedere nu are o sustinere efectiva din punct de vedere al posibilitatilor de fapt, posibilitati care pot fi foarte variate.;)

Eu intotdeauna am crezut in avocati.Si poate ca si in basme.:) Daca toti avocatii ar gandi identic atunci cu adevarat ar fi un adevarat basm schimbarea unui avocat.Nici macar toti oamenii nu gandesc la fel in probleme de ordin cotidian si atunci ajung sa ma intreb daca chiar nu ar putea sa existe deosebiri intre avocati...

Lipsa de comunicare intre avocat si client intr-un proces de acest fel poate da nastere la solutii curioase din partea instantei, solutii de neinteles...pentru noi toti.

Avocatii sunt cei care dau un suflu justitiei.Ma gandesc la un suflu nou evident.

Asa cum a zis foarte bine si Avlil, daca nu se castiga fondul, adica prima instanta, slabe sanse vor fi in recurs.Asa este.;)
Daca nu iese bine din prima instanta in recurs sansele vor fi minime.
De aceea eu gandesc ca, este de preferat sa incerce sa isi angajeze un avocat care sa obtina castiog de cauza din prima, pana la recurs, deoarece in situatia in care pierde procesul in fata primei instante nu il va mai castiga in recurs.
Daca gandim ca este preferabil sa castige procesul inca de la prima instanta, nu putem sa nu ne gandim la faptul ca ar fi preferabil sa isi schimbe avocatul inainte de a pierde procesul...
Pot exista situatii in care justitiabilul sa simta ca ceva nu va merge bine si nu intelege sa riste...inutil.
Exact asa cum a spus foarte bine Avlil, daca pierde fondul s-a terminat cu totul ( imi cer scuze am schimbat putin)
:)
avocat Claudiu Lascoschi

Buna sera doamnelor si domnilor,
si eu as dori sa zic ceva. Sunt tatal. Ma scuzati, dar acum invat romaneste numai de sapte luni, dar incerc sa scriu corect. In primul rand va multusmesc mult. Cand am gasit acest forum m-am gandit ca este o posibilitate bun sa pun cateva intrebari care avocatul meu nu mie-a raspuns. De fapt bineinteles am grija sa pierde instanta dar adevaratul este ca fost sotia mea nu are niciun motiv nu sa las fiul meu pe mine si tribunal la fel nu are niciun motiv. Avlil a scris ca sunt deja aici. Este adevarat dar sunt aici sa stiu mai mult despre situatie si ce credeti dvs. si nu sa schimb avocatul meu. Poate nu a fost corect sa zic ca nu mai avem incredere in acest avocat si cand am pus prima intebare a fost asa. Dar dupa ce m-ati raspuns ca e-mail nu are importanta, concubinaj la fel n-are si va fi bine nu sa face razboi cu mama lui ma am saturat. Am primit multe raspunsuri bune si acum stiu mai mult. Acum pot sa ma pregatesc mai bine in ultima luna inainte de instanta. In viitor voi pune inca cateva intrebari pentru ca acum vreau sa stiu ce va fi situatie la tribunal.
Daca puteti sa vorbiti putin despre situatie care va fi in instanta voi fi fericit.

Deci, am terminat si imi pare rau ca nu stiu romaneste foarte bine dar am incercat tare.... :-)

Salutari

Tati