am o relatie cu o minora de 17 ani si vreau sa o iau la mine acasa

Prieteni, v-ati cam ,,incins ,, spiritele si vad ca nu reusiti sa va puneti de acord.
Spete similare au tot fost pe forum si au fost lamurite , n-a revenit niciun user sa ne spuna ca l-am fi indus in eroare.
Cred ca toate prevederile art. 198 sunt clare, insa as vrea sa elucidam impreuna un aspect, asupra caruia observ ca nu va puneti de acord :
Art. 198

Actul sexual cu un minor

Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex între 15-18 ani, dacă fapta este săvârşită de tutore sau curator ori de către supraveghetor, îngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dacă făptuitorul a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenţa sa asupra acesteia.

Cred ca trebuie sa lamurim daca faptuitorul ar putea fi orice persoana care a reusit in vreun fel sa-i castige victime increderea( un vecin de pilda) sau care are o influenta sau autoritate asupra victimei .
Persoanele mentionate in text sunt subiectii activi calificati , si este clar ce calitate ar trebui sa aiba pentru a le fi aplicabil acest text.
Cat priveste notiunea de ,,faptuitor,, din partea a doua a textului ar putea fi , zic eu, si alta persoana, si nu una dintre cele mentionate in text, dar fata de care victima nu avea nicio temere, intrucat se dovedise demna de incredere pana in momentul savarsirii faptei, ori era o persoana mai in varsta ( un vecin , un coleg al parintilor sa zicem, mai in varsta) si care avea o anumita autoritate, insa nu autoritatea pe care ar avea-o de pilda profesorul, nu in sensul acela. .Iar asta in contextul in care prima parte a textului spune despre subiectii calificati ca ei s-au folosit de calitatea lor , si poate calitatea cuiva nu implica neaparat si incredere sau autoritate, dar aceste 2 lucruri nu sunt nici excluse( de regula pe rsoanele care au o anumita calitate se bucura si de autoritate) .Insa si o alta persoana, care nu este nici medic, nici ingrijitor, nici tutore,ar fi putut sa-i castige victime increderea sau sa aibe anume autoritate, adica victima sa cam asculte povetele acestei persoane, ca e mai inteleapta, mai varstnica, etc.

"In toate aceste cazuri, făptuitorul trebuie sa se fi folosit de calitatea sa, abuzând de aceasta, pentru a intretine raport sexual cu minorul. Daca actele sexuale nu sunt rezultatul unei asemenea folosiri abuzive a calitatii faptuitorului, fapta nu constituie infractiune!" (ori partile se iubesc!!!) (MBasarab, V. Pasca, GheMateut, T Medeanu, Ctin Butiuc, MBadila, RBodea, PDungan, VMirisan, RMancas, CMihes, Codul penal comentat, Ed Hamangiu, 2008, pag. 290...)
(scuze, nu am timp de a mai continua discutia, am lucruri mai importante decat o analiza puerila).

Adica toate cazurile inseamna cele enuntate in alin. 2? Sau doar partea care se refera la medic, tutore, etc? Care au o ,,calitate,,

Daca actele sexuale nu sunt rezultatul unei asemenea folosiri abuzive a calitatii faptuitorului, fapta nu constituie infractiune!

.

Ce mai scrie acolo? In caz ca mai doriti sa continuati sau mai aveti timp pentru dezbateri puerile :)
Oricum, e evident ca daca faptuitorul nu s-a folosit de calitatea sa pentru a intretine relatii sexuale cu victima, nu poate fi retinuta infractiunea.deci trebuie dovedita aceasta intentie .

referitor la disp art. 199 cp! elementul material al laturii obiective, pentru a fi infr. prev de art. 199, ar trebui sa fie acea actiune, adica intretinerea unui raport sexual cu o minora, constand in promisiuni mincinoase de casatorie (anterioare actului sexual). In practica, pt a fi condamnat un astfel de barbat mincinos, ar trebui sa i se dovedeasca reaua credinta... aspect care se va dovedi in viitor, in functie de comportarea ulterioara a inculpatului, care refuza sa se casatoreasca cu victima. Ademenirea la raport sexual se realizeaza prin promisiuni de casatorie (anterioare actului), exploatand lipsa de experienta a victimei minore, dar caracterul mincinos al promisiunii apare doar ulterior raportului sexual, din conduita autorului, infirmand credinta initiala a victimei. "Daca promisiunile de casatorie au fost facute de inculpat cu buna credinta, casatoria nerealizandu-se datorita unor motive neimputabile inculpatului (opunerea parintilor victimei), fapta NU CONSTITUIE INFRACTIUNEA DE SEDUCTIE" (vezi opera citata mai sus, pag. 300). ... (nu mai discutati probleme care trebuie invatate in scoala..., nu pe internet!!!)

emma_woodhouse
corect raspuns!!!