Admitere INM 2012

@Ice Hellenne - aducerea prin constrangere se poate dispune doar fata de invinuit/inculpat/martor, acesta din urma trebuind mai intai sa fie citat.

In schimb, mandatul de aducere poate fi emis impotriva oricarei persoane care, fiind anterior citata, nu s-a prezentat, iar impotriva invinuitului/inculpatului, chiar si fara sa fi fost citat.

Ice Hellene a scris:

ionel_ududec a scris:

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

Udroiu zice ca si expertul/interpretul poate fi adus silit, dar eu stiu din cod ca doar invinuitul/inculpatul/martorul pot fi adusi silit. Voi cum ati retinut?

Cred ca se refera la situatia cand expertului i se cere lamuriri cu privire la expertiza, caz in care i se aplica dispozitiile referitoare la martor ( inclusiv aducerea silita ) Vezi art. 327 alin 5 si 6 C.p.p

Prin interpretarea a doua articole, dupa parerea mea, rezulta in mod clar ca interpretii si expertii pot fi adusi cu mandat (pt experti exista si argumentul suplimentar pomenit mai sus). Art. 183 Cpp nu restrange incidenta la inv/inc si martori, ci vorbeste de persoane care pot fi citate.

Art. 198
Abateri judiciare
Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:
b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat;

Art. 183
Mandatul de aducere
O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, întocmit potrivit dispoziţiilor art. 176, dacă fiind anterior citată nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenţa ei este necesară.

Ionel, tu te referi la situatia mandatului de aducere. Eu am inteles ca aducerea cu mandat nu presupune neaparat constrangere. Nelamurirea mea e legata de contrangere/silire, iar acum se pare ca nu sunt acelasi lucru... As putea sa retin ca papagalul, dar vreau sa ma lamuresc, daca ma ajuta cineva. :)

Ai sesizat bine diferenta Helene. Nu e totuna. Aducerea silita e diferita de aducerea cu mandat sau mai degraba este subisidiara ( in caz de opunere ). De altfel si la retinere art. 144 C.p.p.aducerea administrativa se deduce din durata retinerii iar aducerea prin constrangere nu se deduce. Eu acolo am sesizat prima data diferenta, insa apoi am sesizat-o si din tot art. 184 unde la alin 3.1 se spune de constrangere.
In ceea ce priveste ce ai intrebat tu despre aducere silita a expertului si interpretului, nu Udroiu zice ci codul la articolul indicat mai inainte de mine, care este mai mult decat clar. Dar atentie in faza judecatii. Pentru ca in faza UP nu am intalnit o asemenea reglementare

andreeas1 a scris:

1. copie de pe hotararea redactata in ansamblul sau se conumica:
a. partilor care au lipsit atat la judecata, cat si la pronuntare
b. inculpatului aflat intr-una din situatiile prevazute de art.171 alin 2 cpp
c. in materie penala nu se comunica decat copii de pe dispozitiv.

2. daca o sedinta care trebuia declarata secreta s-a tinut in public, sanctiunea care intervine e:
a. nulitate absoluta
b. nulitate relativa
c. nulitatea nu intervine

3.cererile privind administrarea de probe noi
a. se formuleaza inainte de citarea actului de sesizare
b. se formuleaza in cursul cercetarii judecatoresti
c. se formuleaza in cursul dezbaterilor.

4.hotararea penala in ansamblul e se redacteaza
a. in cel mult 24 de ore de la pronuntare
b. in cel mult 15 zile de la pronuntare
c. in cel mult 20 de zile de la pronuntare.

SPORRRRRRR!

1-a
2-b
3-b
4-c

La 1 e b), m-am uitat acum in cod sa ma corectez :D

Ice Hellene a scris:

ionel_ududec a scris:

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

Udroiu zice ca si expertul/interpretul poate fi adus silit, dar eu stiu din cod ca doar invinuitul/inculpatul/martorul pot fi adusi silit. Voi cum ati retinut?

Cred ca se refera la situatia cand expertului i se cere lamuriri cu privire la expertiza, caz in care i se aplica dispozitiile referitoare la martor ( inclusiv aducerea silita ) Vezi art. 327 alin 5 si 6 C.p.p

Prin interpretarea a doua articole, dupa parerea mea, rezulta in mod clar ca interpretii si expertii pot fi adusi cu mandat (pt experti exista si argumentul suplimentar pomenit mai sus). Art. 183 Cpp nu restrange incidenta la inv/inc si martori, ci vorbeste de persoane care pot fi citate.

Art. 198
Abateri judiciare
Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:
b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat;

Art. 183
Mandatul de aducere
O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, întocmit potrivit dispoziţiilor art. 176, dacă fiind anterior citată nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenţa ei este necesară.

Ionel, tu te referi la situatia mandatului de aducere. Eu am inteles ca aducerea cu mandat nu presupune neaparat constrangere. Nelamurirea mea e legata de contrangere/silire, iar acum se pare ca nu sunt acelasi lucru... As putea sa retin ca papagalul, dar vreau sa ma lamuresc, daca ma ajuta cineva. :)

eu m-am referit strict la mandat, nu si la constrangere. in caz ca nu se prezinta, interpretilor sau expertilor li se aplica amenda judiciara.

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

ionel_ududec a scris:

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

Udroiu zice ca si expertul/interpretul poate fi adus silit, dar eu stiu din cod ca doar invinuitul/inculpatul/martorul pot fi adusi silit. Voi cum ati retinut?

Cred ca se refera la situatia cand expertului i se cere lamuriri cu privire la expertiza, caz in care i se aplica dispozitiile referitoare la martor ( inclusiv aducerea silita ) Vezi art. 327 alin 5 si 6 C.p.p

Prin interpretarea a doua articole, dupa parerea mea, rezulta in mod clar ca interpretii si expertii pot fi adusi cu mandat (pt experti exista si argumentul suplimentar pomenit mai sus). Art. 183 Cpp nu restrange incidenta la inv/inc si martori, ci vorbeste de persoane care pot fi citate.

Art. 198
Abateri judiciare
Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:
b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat;

Art. 183
Mandatul de aducere
O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, întocmit potrivit dispoziţiilor art. 176, dacă fiind anterior citată nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenţa ei este necesară.

Ionel, tu te referi la situatia mandatului de aducere. Eu am inteles ca aducerea cu mandat nu presupune neaparat constrangere. Nelamurirea mea e legata de contrangere/silire, iar acum se pare ca nu sunt acelasi lucru... As putea sa retin ca papagalul, dar vreau sa ma lamuresc, daca ma ajuta cineva. :)

Ai sesizat bine diferenta Helene. Nu e totuna. Aducerea silita e diferita de aducerea cu mandat sau mai degraba este subisidiara ( in caz de opunere ). De altfel si la retinere art. 144 C.p.p.aducerea administrativa se deduce din durata retinerii iar aducerea prin constrangere nu se deduce. Eu acolo am sesizat prima data diferenta, insa apoi am sesizat-o si din tot art. 184 unde la alin 3.1 se spune de constrangere.
In ceea ce priveste ce ai intrebat tu despre aducere silita a expertului si interpretului, nu Udroiu zice ci codul la articolul indicat mai inainte de mine, care este mai mult decat clar. Dar atentie in faza judecatii. Pentru ca in faza UP nu am intalnit o asemenea reglementare

Isis, ma refeream la altceva. La art 184 se prevede expres ca inv/inc si martorul pot fi adusi prin contrangere. La art pe care l-ai mentionat tu 327 al 5 si 6, se prevede ca martorul/expertul/inculpatul pot fi adusi silit. Cum facem legatura intre cele 2 art? Pana la urma, expertul/interpretul pot fi adusi prin constrangere, desi avem un art care spune expres ca doar inv/inc sau martoril pot? E totuna "prin constrangere" cu "silit"?
Ce retinem pt interpret/expert? :)