avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 552 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.
Ultima modificare: Joi, 4 August 2011
onitza86, utilizator
ionel_ududec a scris:

Ice Hellene a scris:

ionel_ududec a scris:

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

Udroiu zice ca si expertul/interpretul poate fi adus silit, dar eu stiu din cod ca doar invinuitul/inculpatul/martorul pot fi adusi silit. Voi cum ati retinut?

Cred ca se refera la situatia cand expertului i se cere lamuriri cu privire la expertiza, caz in care i se aplica dispozitiile referitoare la martor ( inclusiv aducerea silita ) Vezi art. 327 alin 5 si 6 C.p.p



Prin interpretarea a doua articole, dupa parerea mea, rezulta in mod clar ca interpretii si expertii pot fi adusi cu mandat (pt experti exista si argumentul suplimentar pomenit mai sus). Art. 183 Cpp nu restrange incidenta la inv/inc si martori, ci vorbeste de persoane care pot fi citate.

Art. 198
Abateri judiciare
Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:
b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat;

Art. 183
Mandatul de aducere
O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, întocmit potrivit dispoziţiilor art. 176, dacă fiind anterior citată nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenţa ei este necesară.


Ionel, tu te referi la situatia mandatului de aducere. Eu am inteles ca aducerea cu mandat nu presupune neaparat constrangere. Nelamurirea mea e legata de contrangere/silire, iar acum se pare ca nu sunt acelasi lucru... As putea sa retin ca papagalul, dar vreau sa ma lamuresc, daca ma ajuta cineva. :)


eu m-am referit stric la mandat, nu si la constrangere. in caz ca nu se prezinta i se va aplica amenda judiciara.


Da, dar avem art 327 care prevede ca acestia pot fi adusi si silit.
Sincer Helene eu pun semnul egal intre 'constrangere' si 'silit' :D
isis23 a scris:

andreeas1 a scris:

1. copie de pe hotararea redactata in ansamblul sau se conumica:
a. partilor care au lipsit atat la judecata, cat si la pronuntare
b. inculpatului aflat intr-una din situatiile prevazute de art.171 alin 2 cpp
c. in materie penala nu se comunica decat copii de pe dispozitiv.

2. daca o sedinta care trebuia declarata secreta s-a tinut in public, sanctiunea care intervine e:
a. nulitate absoluta
b. nulitate relativa
c. nulitatea nu intervine

3.cererile privind administrarea de probe noi
a. se formuleaza inainte de citarea actului de sesizare
b. se formuleaza in cursul cercetarii judecatoresti
c. se formuleaza in cursul dezbaterilor.

4.hotararea penala in ansamblul e se redacteaza
a. in cel mult 24 de ore de la pronuntare
b. in cel mult 15 zile de la pronuntare
c. in cel mult 20 de zile de la pronuntare.

SPORRRRRRR!

1 b
2 b
3 bc
4 c



La 1 nu ai art. 360 cpp? de ce la 3 spui ca e corect si c?
andreeas1 a scris:

isis23 a scris:

andreeas1 a scris:

1. copie de pe hotararea redactata in ansamblul sau se conumica:
a. partilor care au lipsit atat la judecata, cat si la pronuntare
b. inculpatului aflat intr-una din situatiile prevazute de art.171 alin 2 cpp
c. in materie penala nu se comunica decat copii de pe dispozitiv.

2. daca o sedinta care trebuia declarata secreta s-a tinut in public, sanctiunea care intervine e:
a. nulitate absoluta
b. nulitate relativa
c. nulitatea nu intervine

3.cererile privind administrarea de probe noi
a. se formuleaza inainte de citarea actului de sesizare
b. se formuleaza in cursul cercetarii judecatoresti
c. se formuleaza in cursul dezbaterilor.

4.hotararea penala in ansamblul e se redacteaza
a. in cel mult 24 de ore de la pronuntare
b. in cel mult 15 zile de la pronuntare
c. in cel mult 20 de zile de la pronuntare.

SPORRRRRRR!

1 b
2 b
3 bc
4 c



La 1 nu ai art. 360 cpp? de ce la 3 spui ca e corect si c?

La 1.Art.360 alin 3 spune clar ca hot redactata se trimite numai inculpatului nu si partilor.
La 3 nu am interdictie in cod de a cere probe si in faza dezbaterilor. Mai mult inculpatul cu ocazia ultimului cuvant mai poate formula cereri sau propune probe. Am dedus ca nu am interdictie in penal, spre deosebire de civil
Care sunt raspunsurile corecte ?

Raspunsurile corecte : 1b 2b 3ab 4 ac, dar la 4 clar e o greseala de tipar. Un dubiu am avut cu grila 3.

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)
Carti recomandate pentru admiterea la inm tanko_07 tanko_07 Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)
Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati CATALINA29 CATALINA29 Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)