isis23 a scris:
carmen0602 a scris:
In cazul fidejusiunii:
a. fidejusorii sunt solidari intre ei
b. exista solidaritate intre fidejusor si debitorul principal
c. se poate opune beneficiul de discutiune chiar si in cazul fidejusiunii judecatoresti
d. aceasta intotdeauna ia nastere prin conventia partilor
e. nu se poate angaja ca fidejusor fara stirea debitorului principal
a) da sunt solidari
b) daca fidejusorul nu renunta la beneficiul diviziunii
c) fidejusiunea judecatoreasca eu stiu ca presupune in fapt tot o conventie si nu obligatie pe cale judecatoreasca.
d) ia nastere numai prin conventie, in sensul ca trebuie sa fie expresa
e) se poate si fara stiinta debitorului
a)regula este ca nu sunt solidari, fiecare fidejusor raspunde pt intreaga datorie-art.1666Civ, exceptia este atunci cand se invoca exc.benef de diviz
b)poate exista aplicandu-se regulile solidarit.pasive, in acest caz nu se mai poate invoca benef de discutiune
c)nu se poate invoca in cazul fidej.judec(art.1677 si 1678Civ)
d)numai prin conventie,
e)da se poate si fara stirea debitorului