Admitere INM 2012

Pai Helene cheia la grila cu contestatia in anulare este daca in penal este ca la civil, adica daca partea a avut ocazia sau nu sa invoce in cererea de recurs impiedicarea. Ori in penal nu avem aceasta reglementare in mod expres. Deci poti interpreta ca daca s-a invocat in recurs si nu a fost luata in considerare poti retracta hotararea prin contestatie in anulare. Cu alte cuvinte este mai important ca partea sa isi exercite dreptul la aparare decat atitudinea instantei de judeca cauza fara prezenta partii desi a fost instiintata.

isis23 a scris:

Pai Helene cheia la grila cu contestatia in anulare este daca in penal este ca la civil, adica daca partea a avut ocazia sau nu sa invoce in cererea de recurs impiedicarea. Ori in penal nu avem aceasta reglementare in mod expres. Deci poti interpreta ca daca s-a invocat in recurs si nu a fost luata in considerare poti retracta hotararea prin contestatie in anulare. Cu alte cuvinte este mai important ca partea sa isi exercite dreptul la aparare decat atitudinea instantei de judeca cauza fara prezenta partii desi a fost instiintata.

Isis, m-am gandit la ce zici si tu. Asa mi se pare si mie echitabil, dar daca legea prevede expres acel "si", care nu a fost modificat nici macar prin RIL, inseamna ca are rostul lui. Daca o instanta de recurs se pronunta asupra a ceva, decizia nu poate fi atacat decat in cazurile expres prevazute.

Ice Hellene a scris:

carmen0602 a scris:

In ceea ce priveste contractul de intretinere:
a). intretinatorul poate opta pentru rezilierea contractului in cazul in care el si-a inceput prestatia de intretinere iar intretinutul nu si-a executat obligatia de predare a lucrului;
b). intretinutul poate opta pentru rezolutiunea contractului atunci cand executarea acestuia nu mai este posibila din cauza intretinatorului.
c). nici intretinatorul si nici intretinutul nu pot transforma obligatia de intretinere intr-o suma de bani platita periodic, chiar daca ar exista acordul lor in acest sens.

Nu sunt f sigura: b).

Si eu merg tot pe b)
La a) nu e reziliere pentru ca e executare uno icto din partea celui care s-a obligat sa transminta capitalul
la c ) partile pot conveni o novatie prin schimbare de obiect

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

carmen0602 a scris:

In ceea ce priveste contractul de intretinere:
a). intretinatorul poate opta pentru rezilierea contractului in cazul in care el si-a inceput prestatia de intretinere iar intretinutul nu si-a executat obligatia de predare a lucrului;
b). intretinutul poate opta pentru rezolutiunea contractului atunci cand executarea acestuia nu mai este posibila din cauza intretinatorului.
c). nici intretinatorul si nici intretinutul nu pot transforma obligatia de intretinere intr-o suma de bani platita periodic, chiar daca ar exista acordul lor in acest sens.

Nu sunt f sigura: b).

Si eu merg tot pe b)
La a) nu e reziliere pentru ca e executare uno icto din partea celui care s-a obligat sa transminta capitalul
la c ) partile pot conveni o novatie prin schimbare de obiect

asa am zis si eu, ca e doar b)
-dar am xerox contractul de intretinere si renta...dupa Deac...si apare si a), din cauza asta am postat "grila"...zice ca intretinatorul poate cere rezilierea(si inca e pus italic, ca un fel de subliniere)...