Daca partea a instiintat instanta de recurs despre impiedicarea de a se prezenta la judecata, iar aceasta nu a luat in considerare solicitarea sa de a se amana cauza, contestatia in anulare pe art. 386 lit b C.p.p este:
a)inadmisibila
b)neintemeiata
c)admisibila numai in baza dovezilor din care rezulta imposibilitatea de prezentare in fata instantei de recurs.
Este incompatibil pentru antepronuntare judecatorul care, disjugand actiunea civila si pronuntandu se asupra laturii penale a cauzei, judeca apoi actiunea civila?
saandyf a scris:
Daca partea a instiintat instanta de recurs despre impiedicarea de a se prezenta la judecata, iar aceasta nu a luat in considerare solicitarea sa de a se amana cauza, contestatia in anulare pe art. 386 lit b C.p.p este:
a)inadmisibila
b)neintemeiata
c)admisibila numai in baza dovezilor din care rezulta imposibilitatea de prezentare in fata instantei de recurs.
a)
In ceea ce priveste contractul de intretinere:
a). intretinatorul poate opta pentru rezilierea contractului in cazul in care el si-a inceput prestatia de intretinere iar intretinutul nu si-a executat obligatia de predare a lucrului;
b). intretinutul poate opta pentru rezolutiunea contractului atunci cand executarea acestuia nu mai este posibila din cauza intretinatorului.
c). nici intretinatorul si nici intretinutul nu pot transforma obligatia de intretinere intr-o suma de bani platita periodic, chiar daca ar exista acordul lor in acest sens.
carmen0602 a scris:
In ceea ce priveste contractul de intretinere:
a). intretinatorul poate opta pentru rezilierea contractului in cazul in care el si-a inceput prestatia de intretinere iar intretinutul nu si-a executat obligatia de predare a lucrului;
b). intretinutul poate opta pentru rezolutiunea contractului atunci cand executarea acestuia nu mai este posibila din cauza intretinatorului.
c). nici intretinatorul si nici intretinutul nu pot transforma obligatia de intretinere intr-o suma de bani platita periodic, chiar daca ar exista acordul lor in acest sens.
Nu sunt f sigura: b).