Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1401765 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 2062

Pagina 2064

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

xyzt Utilizator · Answer 1 · 2012-08-17 16:16:02

Ice Hellene a scris:

Ce retinem la ipoteza cu ipoteca? Ce prevaleaza: inopozabilitatea sau urmarirea bunului in mainile oricui s-ar afla?

Cred ca daca tertul poate invoca uzucapiunea, creditorul ipotecar nu mai are ce sa faca

Am gasit o grila care ne ajuta. Este vorba de grila 6 G1 INM 2007.

In cazul vanzarii imobilului ipotecat:
a) tertul dobanditor al imobilului ipotecat nu poate invoca beneficiul de discutiune intrucat nu este fidejusor
b) prerogativele dr de ipoteca, in lipsa indeplinirii formalitatilor de publicitate, vor fi exercitate numai fata de debitorul constituitor al ipotecii
c) plata obligatiei garantate si a tuturor accesoriilor acesteia opreste urmarirea silita impotriva tertului dobanditor, chiar daca nu acesta este autorul platii.

Raspuns corect - c).

Deci, daca ne uitam la varianta b), de aici putem concluziona ca prevaleaza caracterul ipotecii de garantie reala, adica bunul poate fi urmarit impotriva oricui l-ar detine, chiar daca nu s-au indeplinit formalitatile de publicitate. Eu cel putin asa inteleg.

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2012-08-17 16:58:18

xyzt a scris:

Ice Hellene a scris:

Ce retinem la ipoteza cu ipoteca? Ce prevaleaza: inopozabilitatea sau urmarirea bunului in mainile oricui s-ar afla?

Cred ca daca tertul poate invoca uzucapiunea, creditorul ipotecar nu mai are ce sa faca

Am gasit o grila care ne ajuta. Este vorba de grila 6 G1 INM 2007.

In cazul vanzarii imobilului ipotecat:
a) tertul dobanditor al imobilului ipotecat nu poate invoca beneficiul de discutiune intrucat nu este fidejusor
b) prerogativele dr de ipoteca, in lipsa indeplinirii formalitatilor de publicitate, vor fi exercitate numai fata de debitorul constituitor al ipotecii
c) plata obligatiei garantate si a tuturor accesoriilor acesteia opreste urmarirea silita impotriva tertului dobanditor, chiar daca nu acesta este autorul platii.

Raspuns corect - c).

Deci, daca ne uitam la varianta b), de aici putem concluziona ca prevaleaza caracterul ipotecii de garantie reala, adica bunul poate fi urmarit impotriva oricui l-ar detine, chiar daca nu s-au indeplinit formalitatile de publicitate. Eu cel putin asa inteleg.

Da, asa inteleg si eu din grila. Mersi pt raspuns! :)

Ice Hellene Utilizator · Answer 3 · 2012-08-17 17:00:49

adrianicet a scris:

Tot in legatura cu expertiza, mi se pare interesant art 120 alin 1 Cpp. Doar daca expertul a fost desemnat de organul de urmarire sau de instanta va participa la termenul la care se stabilesc obiectivele expertizei. De aici eu deduc ca daca expertiza o face IML atunci ei doar vor primi in scris solicitarea cu obiectivele fara a participa la formularea lor...

Interesanta observatia. Acum am vazut si eu.

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-08-17 19:24:26

Instanta restituie cauza in vederea refacerii urmaririi penale in 10 zile sau in cel mult 3 zile? (art 274 alin 2 sau art 332 alin 5?)

ContSters158732 Utilizator · Answer 5 · 2012-08-17 19:34:21

adrianicet a scris:

Instanta restituie cauza in vederea refacerii urmaririi penale in 10 zile sau in cel mult 3 zile? (art 274 alin 2 sau art 332 alin 5?)

termenul de 3 zile este atunci cand inculpatul este arestat. sper ca imi reamintesc bine.